针对你提出的问题“街道能证明没合同物业事实服务么”，我给出以下分析：

结论：街道在一定情况下可能可以作为证明物业事实服务的存在与否的机构，但其证明力可能受到一定限制，且并非唯一或绝对的证明途径。

分析说明：

1. 街道的角色与职责：

   • 街道作为基层行政机构，对辖区内的事务有一定的管理和了解。
   • 在某些情况下，街道可能参与了物业服务的协调、监督或管理工作，因此可能对物业服务的实际情况有所了解。

2. 证明物业事实服务的存在与否：

   • 若物业服务确实存在且街道有所了解，街道可能基于其管理和了解的情况出具相应的证明。
   • 但街道的证明可能并非法律上的绝对证据，其证明力可能受到多种因素的影响，如街道对物业服务的具体了解程度、证明内容的客观性和准确性等。

3. 其他证明途径：

   • 除了街道外，还可以通过其他途径证明物业事实服务的存在与否，如物业服务合同、服务记录、业主委员会的证明、其他业主的证言等。
   • 这些证据可能具有更强的证明力，且能够更全面地反映物业服务的实际情况。

4. 法律建议：

   • 在涉及物业纠纷时，建议综合收集多种证据来证明物业事实服务的存在与否。
   • 若需要街道出具证明，应提前与街道沟通并了解其出具证明的可能性和具体要求。
   • 在必要时，可以寻求专业律师的帮助来评估证据的有效性和制定合适的诉讼策略。

综上所述，街道在一定情况下可能可以作为证明物业事实服务的机构，但其证明力可能受到一定限制。在涉及物业纠纷时，建议综合收集多种证据来全面证明物业服务的实际情况。