仲裁管辖不能排除专属管辖。专属管辖具有强制性与排他性，由法律明确特定案件的管辖法院；而仲裁管辖则基于双方仲裁协议，当事人可自愿选择仲裁机构解决纠纷。以下是对此结论的详细解释：

1. 专属管辖的强制性：

   • 专属管辖是法律规定某些特殊案件得由特定法院管辖，这种管辖具有排他性，即其他法院和仲裁机构均无权管辖。
   • 例如，涉及不动产纠纷的案件，通常由不动产所在地法院专属管辖。

2. 仲裁管辖的自愿性：

   • 仲裁管辖是基于双方当事人的仲裁协议而设立的，当事人可以自愿选择仲裁机构来解决纠纷。
   • 仲裁协议的有效成立是仲裁管辖的前提，但仲裁协议不能违反法律的强制性规定。

3. 仲裁管辖与专属管辖的关系：

   • 若案件属于法院专属管辖的范围，即便当事人之间有仲裁协议，法院仍有权管辖该案件。
   • 仲裁协议不能排除法院对专属管辖案件的管辖权。

4. 实践中的判断：

   • 在实践中，判断一个案件是否属于专属管辖，以及仲裁协议是否有效，需要依据具体的法律事实和法律规定。
   • 如果仲裁协议无效或者未成立，或者案件属于专属管辖范围，那么法院仍有权行使管辖权。

综上所述，仲裁管辖不能排除专属管辖。在涉及专属管辖的案件时，即便当事人之间有仲裁协议，也应当向法院提起诉讼，而不是向仲裁机构申请仲裁。如果你在这方面还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。