诉讼中原行政机关撤销行政行为，在某些情况下确实可能被视为不具有可撤销内容。以下是对这一问题的详细分析：

一、核心前提与问题理解

在行政诉讼中，原行政机关撤销其行政行为，这一行为是否构成“不具有可撤销内容”，主要取决于撤销该行为是否会对公共利益造成重大损害，或者该行为是否已经执行完毕、无法撤销。

二、不具有可撤销内容的情形

1. 撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害：

   • 如果撤销原行政机关的行政行为将会对国家利益或社会公共利益造成重大且不可逆转的损害，那么即使该行为存在违法之处，法院也可能判决确认违法，但不撤销该行为。

2. 行政行为违法，但不具有可撤销内容：

   • 某些行政行为虽然违法，但由于其已经执行完毕，或者撤销后会产生一系列无法挽回的后果，因此被视为不具有可撤销内容。例如，行政机关违法销毁了相对人的财产，且财产已不存在，此时撤销已无实际意义。

三、法律后果与处理建议

1. 法律后果：

   • 对于不具有可撤销内容的具体行政行为，法院可能会判决确认违法，以维护法律的尊严和权威，同时保护当事人的合法权益。但这种判决并不涉及撤销该行为。

2. 处理建议：

   • 在审理过程中，如果发现被诉的具体行政行为存在不当之处，即使不构成违法或不需要撤销，法院也可能向原告或行政机关提出相应的处理建议，如建议行政机关采取补救措施、更正错误等。

四、总结

综上所述，诉讼中原行政机关撤销行政行为是否构成不具有可撤销内容，需要综合考虑撤销该行为是否会对公共利益造成重大损害，以及该行为是否已经执行完毕、无法撤销等因素。如果符合上述情形之一，那么该行为可能被视为不具有可撤销内容，法院将根据实际情况作出相应的判决。

如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。