茅台买走一年了却被职业打假人起诉了，这种情况在法律上是可能成立的。以下是对此问题的详细分析：
一. 职业打假人的法律地位
职业打假人并非一个法律概念，而是一个民间称谓。他们通常以购买假冒伪劣商品后提起诉讼的方式，来维护自身权益并获取赔偿。在法律上，职业打假人是否属于《消费者权益保护法》及《食品安全法》中的消费者存在争议。一种观点认为，职业打假人购买商品的目的是为了索赔牟利，而非生活消费，因此不属于消费者。另一种观点认为，法律并未明确排除职业打假人的消费者身份，只要其购买的商品能够用于消费，就应认定其为消费者。
二. 知假买假行为的法律适用
《消费者权益保护法》的视角：
- 《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。职业打假人若以牟利为目的购买商品，可能不被视为消费者，从而无法适用该法中关于惩罚性赔偿的规定。
- 《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。但知假买假行为中，购买者并未因经营者的欺诈行为产生错误认识，因此可能不适用此条款。
《食品安全法》的视角：
- 《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。
- 最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条指出，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。这意味着在食品、药品领域，知假买假行为不影响消费者主张惩罚性赔偿的权利。
三. 诉讼时效问题
- 根据相关法律规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。诉讼时效期间通常从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，一般为三年。因此，如果职业打假人在购买茅台后一年内发现商品存在问题并及时提起诉讼，其诉讼请求在法律上是可能得到支持的。
四. 具体案例分析
- 在多个案例中，职业打假人因购买假冒茅台酒而提起诉讼，法院的判决结果因案情不同而有所差异。有的法院认为职业打假人并非消费者，不支持其惩罚性赔偿请求；有的法院则依据《食品安全法》及最高人民法院的司法解释，支持了职业打假人的诉讼请求。
五. 总结与建议
- 在茅台买走一年后被职业打假人起诉的情况下，法院将综合考虑购买者的消费者身份、经营者的欺诈行为、商品的食品安全标准以及诉讼时效等因素来作出判决。
- 我建议商家应严格遵守法律法规，确保销售的商品符合质量标准。同时，对于职业打假人的索赔请求，商家应积极应诉并提供充分的证据来维护自身权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。