以动产抵押不得对抗善意第三人的例子可以是这样的：

一、案例描述

假设甲公司拥有一台机器设备，并将其作为动产抵押给乙银行以获取贷款。然而，甲公司并未就这一抵押行为办理登记手续。随后，甲公司因经营不善，将这台机器设备卖给了不知情的丙公司，并且丙公司已经支付了合理的对价且完成了交付。

二、法律分析

1. 动产抵押的设立：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百零三条，动产抵押权自抵押合同生效时设立。在此案例中，甲公司与乙银行之间的抵押合同一旦生效，乙银行即获得动产抵押权。

2. 未登记的效力：

   • 同样依据《民法典》第四百零三条，未经登记的动产抵押权，不得对抗善意第三人。由于甲公司未就抵押行为办理登记，因此乙银行的抵押权不能对抗丙公司。

3. 善意第三人的保护：

   • 丙公司作为买受人，在购买机器设备时并不知情该设备已被抵押，且已支付合理对价并完成交付。因此，丙公司构成善意第三人。
   • 根据法律规定，乙银行（抵押权人）不得以其未登记的抵押权对抗丙公司（善意第三人）的所有权。

三、案例结果

在这个案例中，尽管乙银行拥有对甲公司机器设备的动产抵押权，但由于未办理登记手续，其抵押权不能对抗丙公司的所有权。因此，当甲公司无法偿还乙银行的贷款时，乙银行无法就该机器设备主张其抵押权，而丙公司则能够合法地拥有并使用该机器设备。

四、生活实例类比

• 例如，你（作为借款人）将你的汽车抵押给贷款机构以获取贷款，但未办理抵押登记。后来，你因急需资金将汽车卖给了不知情的买家，并且买家已经支付了合理的对价。在这种情况下，尽管贷款机构拥有对你的汽车的抵押权，但由于未办理登记，其抵押权不能对抗买家的所有权。因此，贷款机构无法就该汽车主张其抵押权。

综上所述，动产抵押未经登记不得对抗善意第三人的原则在实务中具有重要意义，它保护了善意第三人的合法权益，维护了交易的安全和稳定。因此，在进行动产抵押时，务必及时办理登记手续，以降低法律风险。