关于防卫过当被执行死刑的案例，实际上在司法实践中是极为罕见的。因为根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，防卫过当通常不会被判处死刑。下面我将从法律规定和司法实践两个角度进行详细解释。

法律规定

《中华人民共和国刑法》第二十条第二款明确规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。这一规定体现了法律对防卫过当行为的宽容态度，旨在鼓励公民在面对不法侵害时进行正当防卫，同时防止防卫行为过度而引发不必要的法律后果。

司法实践

在司法实践中，法院在审理防卫过当案件时，会充分考虑案件的具体情况和防卫人的主观心态。对于防卫过当致死的情形，法院通常会根据防卫人的主观恶性、防卫手段、造成的损害后果等因素，综合考虑后作出判决。

• 主观恶性：防卫过当的行为人原本意图是防卫，而非积极追求他人死亡的结果。这种主观上的区别使得防卫过当与故意犯罪在恶性上有显著差异。
• 刑罚目的：刑罚旨在惩罚犯罪和预防犯罪。对于防卫过当致死的情况，过重的刑罚可能不利于鼓励公民在面对不法侵害时进行正当防卫。
• 具体案情：法院会全面审查案件事实、证据以及防卫人的主观心态、防卫手段等因素，以作出公正合理的判决。

因此，在防卫过当案件中，法院通常会根据法律规定和司法实践，对防卫人作出减轻或免除处罚的判决，而不是判处死刑。

特殊案例

虽然防卫过当被执行死刑的案例极为罕见，但在某些极端情况下，如果防卫过当导致的后果特别严重，且防卫人的行为被明确认定为故意杀人等严重罪名，并综合考虑案件的所有因素（如主观恶性极大、防卫手段特别残忍等），有可能会被判处死刑。然而，这种情况必须严格依法判断，并确保判决的公正性和合理性。

综上所述，防卫过当通常不会被判处死刑，这是由法律规定和司法实践所决定的。如果您或您身边的人面临此类问题，建议尽快向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律分析和建议。