母亲公证指定儿子为承租人，通常情况下儿子配偶没有直接利益。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 承租权的性质：

   • 承租权是基于租赁合同而产生的一种债权，它通常只属于合同当事人，即出租人和承租人。在这个问题中，母亲作为出租人（或原承租人通过某种方式转让承租权），通过公证指定儿子为承租人，这意味着儿子获得了与出租人建立租赁关系的权利。

2. 承租权与配偶利益的关系：

   • 承租权本身并不直接涉及配偶的利益。除非租赁合同或相关法律法规有特别规定，否则承租人的配偶通常不会因承租权的存在而自动获得任何权利或利益。
   • 在婚姻家庭法中，夫妻之间的财产关系主要基于共同共有或按份共有的原则。然而，承租权并不属于典型的夫妻共同财产，因为它更多是基于合同关系而产生的债权。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 如果儿子在获得承租权后，与配偶共同居住并共同承担了租赁房屋的相关费用，那么在实际操作中，配偶可能会因为共同居住和共同承担费用的事实而获得一定的权益。但这种权益并不是基于承租权本身，而是基于他们之间的共同行为和实际投入。
   • 另外，如果承租权在后续转化为所有权（例如，通过购买租赁房屋），并且该转化发生在婚姻关系存续期间，那么根据婚姻家庭法的规定，该房屋可能被视为夫妻共同财产。在这种情况下，配偶将有权主张其应得的份额。

综上所述，母亲公证指定儿子为承租人，并不意味着儿子的配偶也自动获得了承租权或相关利益。除非有特别约定或法律规定，否则儿子的配偶通常没有直接利益。如果你有更具体的情况或疑问，欢迎随时向我咨询。