刑事再审的主体是谁-邹玉杰律师｜法行宝

刑事案件中提起再审的主体包括：1.各级人民法院院长，对本院生效判决、裁定发现错误时提交审判委员会处理；2.上级人民法院，对下级法院生效判决、裁定发现错误时有权提审或指令再审；3.当事人及其法定代理人、近亲属，可向法院或检察院提出申诉作为再审途径。

刑事再审的主体是谁-邹玉杰律师

再审的主体主要包括法院、检察院和当事人三类，以下是对这三类主体的详细解释：一、法院系统内部主体各级人民法院院长法律依据：根据《民事诉讼法》的相关规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。示例：某基层法院院长在案件质量检查中，发现一起已生效的民事侵权赔偿案件存在适用法律错误的问题，遂将该案提交审判委员会讨论，经讨论决定启动再审程序。上级人民法院情况说明：上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，也有权提审或者指令下级人民法院再审。示例：中级法院发现辖区基层法院判决适用法律错误，直接提审该案并改判。最高人民法院情况说明：最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，同样有权提审或者指令下级人民法院再审。示例：最高院针对某省高院的生效判决中涉及司法解释冲突的案件，指令该省另一高院再审。二、检察机关监督主体最高人民检察院法律依据：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现有《民事诉讼法》规定的情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。示例：最高检审查某死刑复核案件时发现关键物证存疑，向最高法院提出抗诉引发再审。上级人民检察院情况说明：上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现有《民事诉讼法》规定的情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，也有权向同级人民法院提出抗诉。示例：某省检察院发现市中级法院二审判决量刑畸轻，向省高院抗诉启动再审。地方各级人民检察院情况说明：地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现有《民事诉讼法》规定的情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。示例：县检察院发现县法院判决事实认定错误，报请市检察院向市中院抗诉。三、当事人申请主体当事人及其法定代理人法律依据：根据《民事诉讼法》的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。条件限制：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新证据足以推翻原判决、裁定的，或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等特定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。示例：原告发现被告在原审中隐瞒关键合同，以“新证据”为由申请再审。总结与建议：再审程序的提起主体多元，既包括法院系统内部的各级法院院长、上级法院和最高法院，也包括检察机关的各级检察院，还包括当事人及其法定代理人。不同主体提起再审的条件和程序各不相同，因此，在涉及再审问题时，建议根据具体情况咨询专业律师，以确保自身权益得到妥善维护。如果你有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。

刑事再审的申请主体主要包括以下几类：当事人及其法定代理人当事人：在刑事案件中，当事人是直接参与诉讼的主体，包括被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。这些主体在认为原判决、裁定存在错误时，均有权提出再审申请。法定代理人：对于无行为能力或限制行为能力的当事人，其法定代理人（如父母、养父母、监护人等）可以代为提出再审申请。此外，负有保护责任的机关、团体的代表也可作为法定代理人提出申请。近亲属在当事人死亡或丧失行为能力的情况下，其近亲属（如配偶、父母、子女、兄弟姐妹等）有权提出再审申请。但需注意，近亲属提出申请时，通常需经当事人同意或基于法定代理权限进行。若当事人已死亡且未留下明确意愿，近亲属的申请应基于维护当事人合法权益的考虑。申请再审的注意事项：申诉不影响执行：提出再审申请并不自动停止原判决、裁定的执行。除非法院另有决定，否则原判决、裁定仍需继续执行。遵守法律规定：在申请再审过程中，必须严格遵守法律法规，不得捏造事实或诬告他人。否则，将承担相应的法律责任。提供充分证据：申请再审时，应提供确凿的证据支持主张。这些证据可以是新发现的证据，也可以是能证明原判决、裁定错误的任何证据。证据的充分性和确凿性是法院决定是否启动再审程序的关键因素。举例说明：假设某刑事案件中，被告人被判处有罪并服刑多年。后发现新证据证明被告人无罪，此时被告人本人（若仍在世且具备行为能力）或其法定代理人、近亲属均有权向法院提出再审申请，要求撤销原判决并宣告被告人无罪。法律建议：鉴于申请再审的复杂性和重要性，建议当事人在提出申请前咨询专业律师，以确保申请材料的完整性和证据的充分性。同时，应密切关注法院的审查进度和结果，及时采取必要的法律措施维护自身权益。如有任何关于刑事再审申请的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在刑事案件中，被害人申请再审的主体资格问题，可以明确以下几点：被害人作为申请再审的主体资格：根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，被害人及其法定代理人、近亲属在特定条件下，有权向人民法院或者人民检察院提出申诉，请求对已经发生法律效力的判决、裁定进行再审。这意味着，被害人本身是具备申请再审的主体资格的。申请再审的条件：被害人申请再审，通常需要满足一定的条件，如发现新的证据证明原判决、裁定确有错误，或者原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误等。这些条件是为了确保再审程序的严肃性和必要性，防止滥用再审权利。申请再审的途径：被害人可以通过向人民法院提出申诉来启动再审程序。在申诉时，被害人需要提交申诉书及相关证据材料，说明申诉的理由和依据。人民法院在收到申诉后，会进行审查，认为符合再审条件的，会裁定再审。另外，被害人也可以向人民检察院提出申诉，请求人民检察院依法提出抗诉或者检察建议，从而启动再审程序。人民检察院在收到申诉后，会进行调查核实，认为符合抗诉或者检察建议条件的，会依法提出。申请再审的注意事项：被害人在申请再审时，应当注意提供充分的证据材料来支持自己的申诉请求。证据是再审程序中的关键，只有提供足够的证据证明原判决、裁定确有错误，才能增加再审成功的可能性。被害人还需要注意申请再审的时效问题。虽然我国法律对刑事案件再审的时效没有明确规定，但一般来说，被害人应当在发现原判决、裁定确有错误后尽快提出申诉，以免因时间过长而导致证据灭失或者难以收集。举例说明：假设某刑事案件中，被害人张某认为原判决对犯罪嫌疑人的量刑过轻，且发现了一些新的证据能够证明犯罪嫌疑人的罪行更加严重。在这种情况下，张某作为被害人，有权向人民法院或者人民检察院提出申诉，请求对原判决进行再审。在申诉时，张某需要提交申诉书及新发现的证据材料，说明申诉的理由和依据。法律建议：如果你作为刑事案件的被害人，认为原判决、裁定确有错误，想要申请再审，建议你首先收集充分的证据材料来支持自己的申诉请求。同时，你可以咨询专业律师（比如我，马嘉懿律师，专注于刑事辩护领域），了解具体的申请再审流程和注意事项，以便更好地维护自己的合法权益。

刑事再审的当事人，主要指的是原审的被告人、自诉人及其法定代理人，以及与案件有利害关系的其他诉讼参与人，在特定情况下也可能包括原审的被害人。以下是对这一问题的详细解释：原审被告人：原审被告人是刑事再审程序中的核心当事人之一。如果原审判决存在错误，被告人有权申请再审，以维护自己的合法权益。在再审过程中，被告人将再次接受法庭的审理，就原审判决中的事实认定、法律适用等问题进行陈述和辩论。自诉人及其法定代理人：在自诉案件中，自诉人作为案件的原告，如果认为原审判决有误，同样有权申请再审。自诉人的法定代理人，如父母、监护人等，在自诉人无法独立行使诉讼权利时，可以代为申请再审。与案件有利害关系的其他诉讼参与人：这包括但不限于原审中的证人、鉴定人、翻译人员等。虽然他们不是案件的直接当事人，但如果原审判决的结果对他们产生了实质性的影响，或者他们掌握了能够证明原审判决错误的新证据，他们也可能在再审程序中发挥重要作用。不过，需要注意的是，并非所有与案件有利害关系的人都能成为再审的当事人，这通常取决于他们是否具备申请再审的资格以及再审法院是否认为他们的参与对案件审理有必要。原审被害人（特定情况下）：在一般情况下，原审被害人不是再审的直接当事人，因为再审主要是针对原审判决的错误进行纠正。然而，在某些特定情况下，如原审判决对被害人的权益造成了重大影响，且被害人提出了充分的理由和证据证明原审判决存在错误，再审法院可能会考虑允许被害人参与再审程序，以充分保障其合法权益。但这种情况相对较少，且需要满足一定的条件。法律背景与建议：刑事再审程序是刑事诉讼中的一项重要救济制度，旨在纠正原审判决中的错误，保障当事人的合法权益。因此，对于认为原审判决有误的当事人来说，了解并正确运用再审程序至关重要。如果您或您身边的人认为原审判决存在错误，并希望申请再审，建议首先咨询专业律师，了解再审的申请条件、程序以及可能面临的法律风险。律师将根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。在申请再审时，务必准备充分的证据和理由，以证明原审判决确实存在错误。这包括但不限于新发现的证据、原审判决中的法律适用错误、事实认定不清等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

刑事再审的提出需根据案件具体情况确定受理法院，通常遵循“谁终审、谁再审”的原则。以下从不同情形详细说明：由作出生效裁判的法院决定再审适用情形：当各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决和裁定在认定事实或适用法律上确有错误时，必须提交审判委员会处理。若审判委员会认为需要再审，则有权作出再审决定。法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。上级人民法院指令下级人民法院再审适用情形：最高人民法院对地方各级人民法院、上级人民法院对下级人民法院已生效的判决和裁定，若发现确有错误，可指令下级法院再审。法律依据：同样依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条，上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。当事人及其法定代理人、近亲属申请再审向终审法院提出适用情形：当事人对已生效裁判不服，可向终审法院或其上一级法院提出申诉（申请再审）。法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，申诉由终审人民法院审查处理。但是，第二审人民法院裁定准许撤回上诉的案件，申诉人对第一审判决提出申诉的，可以由第一审人民法院审查处理。向上一级法院提出适用情形：若直接向终审法院的上一级法院申诉，该法院经审查后可能直接处理，也可能交下一级法院审查。法律依据：上一级人民法院对未经终审人民法院审查处理的申诉，可以告知申诉人向终审人民法院提出申诉，或者直接交终审人民法院审查处理，并告知申诉人；案件疑难、复杂、重大的，也可以直接审查处理。特殊情况下的再审管辖死刑复核后的再审：原判决、裁定经过死刑复核程序后生效，若需再审，通常由核准死刑的法院或其上级法院负责。共同犯罪案件的再审：仅部分被告人申诉时，若原判决涉及全案事实认定或法律适用问题，应由终审法院全面审查；若仅针对个别被告人量刑不当，可由相关法院分别处理。法律建议：在提出刑事再审申请前，建议详细梳理案件事实和法律依据，确保申请材料充分、有力。根据案件具体情况，选择合适的申请法院，以提高再审申请的成功率。若对再审程序或相关法律问题存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律指导。可能后果：若再审申请被受理并成功启动再审程序，原判决、裁定可能被撤销或变更。若再审申请未被受理或再审程序未改变原判决、裁定，则原判决、裁定继续有效。希望以上解答能对您有所帮助。如果您在刑事再审方面还有其他问题或需要进一步的法律指导，请随时向我咨询。

再审案件的审理法院并非固定，其确定需依据案件的具体情况和再审的提起方式。以下是对再审审理法院的详细解析：一般原则：再审申请原则上应向作出生效裁判法院的上一级法院提出，该上一级法院也负责审理再审案件。这一原则确保了再审的公正性和独立性，避免了原审法院可能存在的偏见或错误影响再审结果。特殊情况下的审理法院：最高人民法院与高级人民法院的权限：最高人民法院和高级人民法院在再审案件中具有特殊权限，它们可以选择本院再审，也可以交其他与原审法院同级的法院再审，甚至可以交原审人民法院再审。这种灵活性有助于根据案件的具体情况和审判资源进行合理配置。特定案件向原审法院申请再审：在当事人一方人数众多或双方均为公民的案件中，当事人有权向原审人民法院申请再审。这一规定体现了法律对弱势群体和公民个人权益的特别关注，确保了他们在再审程序中的平等参与权。指令再审：上级法院在认为必要时，可以指令原审法院或其他适宜法院再审。这有助于实现再审资源的合理配置和案件的高效处理，确保再审程序能够顺利进行。刑事诉讼法中的特殊规定：原审人民法院审理：当原审人民法院对案件情况较为熟悉，且能保证重新审判的公正性时，可由原审人民法院审理再审案件。但此时应另行组成合议庭进行审判，以避免原审判人员的偏见或错误影响再审结果。若原审存在贪污受贿、徇私舞弊等影响公正审判的行为，则不宜指令原审人民法院再审。上级人民法院提审：在原判决、裁定认定事实正确但适用法律有错误，或案件重大、复杂、疑难，涉及面广、影响大等情形下，上级人民法院可以提审再审案件。提审应依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定为终审判决、裁定。其他下级人民法院审理：当原审人民法院存在可能影响公正审判的因素（如与案件存在利害关系、当地存在较大舆论压力等）时，上级人民法院可以指定除原审人民法院之外的其他下级人民法院进行再审。再审申请与审理程序的影响：再审申请应向合适的法院提出，以确保再审程序的顺利进行。同时，审理程序的选择（第一审程序或第二审程序）也会影响再审案件的判决效力和上诉、抗诉的权利。总结与建议：再审案件的审理法院根据案件性质、当事人的选择以及法律的具体规定来确定。当事人在申请再审时，应充分了解相关规定，选择合适的申请路径和审理法院。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。

再审的主体主要包括法院、当事人和检察院，客体则是已经发生法律效力的判决、裁定，特定情形下还包括调解书。以下是对再审主体和客体的详细解释：再审的主体法院：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。例如，某基层法院院长在案件质量检查中，发现一起已生效的民事侵权赔偿案件存在适用法律错误的问题，遂将该案提交审判委员会讨论，经讨论决定启动再审程序。当事人：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。比如，在一起合同纠纷案件中，原告认为二审法院的判决对事实认定不清，导致自己承担了过多的责任，于是向原告所在地的高级人民法院（若一审是中级法院审理）申请再审。检察院：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有法定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有法定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。例如，某市人民检察院在审查案件过程中，发现一起涉及国有资产流失的案件，原生效判决存在错误，遂向市中级人民法院提出检察建议，督促其重新审理该案。再审的客体再审的客体主要是已经发生法律效力的判决、裁定。这些判决、裁定可能因各种原因（如事实认定不清、法律适用错误、程序违法等）需要被重新审查。在特定情形下，调解书也可能成为再审的客体，特别是当调解书损害国家利益、社会公共利益时。再审程序的启动，无论是基于法院的主动再审、当事人的申请再审还是检察院的抗诉或检察建议，都是为了纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误，确保司法公正和权威。如果您在再审程序方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

启动再审的主体主要包括法院、当事人和检察院三类，以下是对这三类主体的详细解释：法院各级人民法院院长：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，并且认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。例如，某基层法院院长在案件质量检查中，发现一起已生效的民事侵权赔偿案件存在适用法律错误的问题，遂将该案提交审判委员会讨论，经讨论决定启动再审程序。最高法院和上级法院：最高法院对各级法院、上级法院对下级法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误，可以指令再审或提审。当事人一般规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，如果认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。比如，在一起合同纠纷案件中，原告认为二审法院的判决对事实认定不清，导致自己承担了过多的责任，于是向原告所在地的高级人民法院（若一审是中级法院审理）申请再审。申请再审的条件：当事人申请再审需要满足一定的条件，如有新的证据足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有特定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。检察院最高人民检察院和上级人民检察院：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现有法定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院：地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现有法定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。例如，某市人民检察院在审查案件过程中，发现一起涉及国有资产流失的案件，原生效判决存在错误，遂向市中级人民法院提出检察建议，督促其重新审理该案。在实际操作中，启动再审需要遵循严格的法律程序和条件。如果您面临再审相关的问题，或者对再审程序有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。

再审的申请主体主要包括法院、当事人和检察院三类，以下是对这三类主体的详细解释：法院：启动再审的条件：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。这里的“确有错误”通常包括原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、违反法定程序可能影响案件正确判决或裁定，以及审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等情形。举例：某基层法院院长在案件质量检查中，发现一起已生效的民事侵权赔偿案件存在适用法律错误的问题，遂将该案提交审判委员会讨论，经讨论决定启动再审程序。当事人：申请再审的条件：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的条件包括有新的证据足以推翻原判决、裁定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集且法院未调查收集，原判决、裁定适用法律确有错误，审判组织组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避，无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼，违反法律规定剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤缺席判决，原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更，以及审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等。举例：在一起合同纠纷案件中，原告认为二审法院的判决对事实认定不清，导致自己承担了过多的责任，于是向原告所在地的高级人民法院（若一审是中级法院审理）申请再审。检察院：启动再审的条件：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有法定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有法定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。这里的“法定情形”通常包括当事人申请再审的部分情形，如发现原判决、裁定适用法律错误、认定事实的主要证据不足等。举例：某市人民检察院在审查案件过程中，发现一起涉及国有资产流失的案件，原生效判决存在错误，遂向市中级人民法院提出检察建议，督促其重新审理该案。总结与建议：再审的申请主体多元，包括法院、当事人和检察院，各自在符合特定条件下均可依法申请或启动再审程序。如果您认为某个生效判决或裁定存在错误，或者发现调解书损害了国家利益、社会公共利益，您可以根据上述条件，选择合适的主体和途径来申请再审。在申请再审时，建议您充分准备相关证据和材料，以支持您的再审请求。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在刑事诉讼中，能够启动再审程序的主体主要包括法院、检察院以及当事人及其法定代理人、近亲属。以下是对这些主体的详细解析：法院各级法院院长：各级法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定负有监督责任。若发现在认定事实上或适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。经审判委员会讨论决定再审的案件，将另行组成合议庭进行再审。上级法院：最高人民法院及上级人民法院对下级人民法院已生效的判决和裁定具有监督权。若发现确有错误，可指令下级法院再审或直接提审。被指令再审的法院需按照指令要求进行再审，并将结果报告给指令再审的上级法院；提审则意味着上级法院将亲自重新审理案件，并按照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定为终审判决、裁定。检察院最高人民检察院及上级人民检察院：对下级人民法院已生效的判决和裁定具有抗诉权。若发现确有错误，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，或审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，可向同级人民法院提出抗诉。地方各级人民检察院：发现同级人民法院已生效的判决和裁定确有错误时，虽无权直接向同级法院抗诉，但可提请上级人民检察院按照审判监督程序进行抗诉。当事人及其法定代理人、近亲属当事人：对已生效的判决、裁定享有申诉权。若认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误，或对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可在法定期限内（一般为判决裁定生效后六个月内，特殊情况经法院批准可延长）向人民法院或人民检察院提出申诉，要求重新审查并纠正可能的错误。法定代理人：当当事人为无民事行为能力人、限制民事行为能力人时，其法定代理人有权以当事人名义提出再审申请。近亲属：在符合法定情形下，也可向法院或检察院提出申诉，由法院或检察院审查决定是否启动再审。但需注意，申诉并不必然导致再审程序的启动，只有在申诉符合法定情形，且经人民法院、人民检察院审查认为符合再审条件时，才会启动再审程序。特殊情形：其他有权机关或人员提请此外，其他国家机关、社会团体、企事业单位以及公民个人在发现生效裁判确有错误时，也有权向作出生效裁判的人民法院或其上级人民法院提出对案件进行再审的请求。这种方式虽不直接启动再审，但提供了重要的线索和材料，供法院审查后决定是否启动再审程序。法律建议：若您是当事人或其法定代理人、近亲属，且认为已生效的判决、裁定存在错误，建议在法定期限内及时向法院或检察院提出申诉，并准备充分的证据材料以支持您的申诉请求。若您是其他国家机关、社会团体、企事业单位或公民个人，且发现生效裁判确有错误，可向作出生效裁判的人民法院或其上级人民法院提出再审请求，但需注意，您的请求将作为法院审查是否启动再审程序的参考之一。在刑事诉讼中，再审程序的启动是一个严谨且多途径的过程。无论是法院自行发现错误、上级法院指令或提审、检察院抗诉，还是当事人及其法定代理人、近亲属申诉，以及其他有权机关或人员的提请，都旨在通过严格的程序和审查机制，确保司法公正和效率。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

再审的对象主要是已经发生法律效力的判决、裁定和调解书。以下是对这一核心结论的详细阐述：生效判决：定义：生效判决是指法院经过审理后，对案件作出的具有法律效力的裁决。再审情形：当当事人、法定代理人、案外人或特定机关（如检察院）认为生效判决存在错误，如事实认定不清、法律适用错误、程序违法等，且符合法律规定的再审条件时，可以申请再审。示例：在一起合同纠纷案件中，法院作出生效判决后，当事人发现判决中存在事实认定错误，且该错误对判决结果产生了实质性影响，因此向上一级法院申请再审。生效裁定：定义：生效裁定是指法院在审理过程中或审理结束后，对程序性事项或特定问题作出的具有法律效力的决定。再审情形：与生效判决类似，当裁定存在错误且符合再审条件时，相关主体可以申请再审。裁定再审的情形可能包括管辖权异议裁定、驳回起诉裁定等。示例：在一起劳动纠纷案件中，法院作出的驳回起诉裁定被当事人认为存在错误，因为该裁定未充分考虑当事人提供的证据，当事人因此向上一级法院申请再审。生效调解书：定义：生效调解书是指法院在审理过程中，经当事人自愿协商达成调解协议后，制作的具有法律效力的文书。再审情形：虽然调解书是基于当事人自愿达成的，但如果调解协议存在违法情形，如损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，或者调解过程存在欺诈、胁迫等情形，相关主体也可以申请再审。示例：在一起交通事故赔偿纠纷案件中，双方当事人在法院主持下达成调解协议，并制作了生效调解书。但后来发现调解协议中赔偿金额明显低于法定标准，且存在欺诈情形，因此当事人向法院申请再审。再审申请的主体：除了上述再审对象外，还需要了解哪些主体可以申请再审。根据法律规定，再审申请的主体主要包括当事人及其法定代理人、案外人以及特定机关（如检察院）。这些主体在认为生效判决、裁定或调解书存在错误时，可以依法向法院申请再审。再审的法律后果：再审程序启动后，法院将重新审理案件，并可能作出新的判决、裁定或调解书。如果原判决、裁定或调解书被撤销或变更，将产生相应的法律后果，如赔偿金额的调整、合同效力的认定等。建议：如果您认为生效判决、裁定或调解书存在错误，且符合法律规定的再审条件，建议及时向法院申请再审。在申请再审时，应提供充分的证据和理由，以支持您的再审请求。同时，也需要注意再审申请的时效性和程序要求，确保您的再审申请能够得到法院的有效审查和处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在刑事诉讼再审程序中，双方主要指的是原审的被告人（或上诉人、申诉人）与原审的公诉机关（即人民检察院）。以下是对这一问题的详细解释：原审被告人（或上诉人、申诉人）：在刑事诉讼再审中，原审被告人是再审程序的重要一方。他们可能是因原审判决、裁定存在错误而提出申诉，或者由人民检察院提出抗诉而启动再审程序的。原审被告人有权在再审程序中提出自己的辩护意见，提供新的证据，或者对原审中的证据进行质证，以维护自己的合法权益。原审公诉机关（人民检察院）：人民检察院作为国家的法律监督机关，在刑事诉讼中承担着公诉和监督的职责。在再审程序中，人民检察院同样扮演着重要角色。如果人民检察院认为原审判决、裁定确有错误，可以依法提出抗诉，启动再审程序。在再审过程中，人民检察院会派员出庭支持公诉，对原审被告人的犯罪事实进行指控，并出示相关证据。同时，人民检察院也有权对再审程序中的违法行为进行监督，确保再审程序的公正、合法进行。再审程序的特点与意义：再审程序是刑事诉讼中的一种特殊救济程序，旨在纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误，保障当事人的合法权益，维护司法公正。在再审程序中，双方（原审被告人与原审公诉机关）都有权充分发表自己的意见，提供证据，进行质证和辩论，以确保再审结果的公正性和准确性。再审程序的启动与进行：再审程序的启动通常基于原审判决、裁定存在错误的事实和法律依据，可能由原审被告人提出申诉，或者由人民检察院提出抗诉。再审程序进行时，法院会依法组成合议庭，对案件进行重新审理。在审理过程中，双方有权进行陈述、辩论，提供新的证据，或者对原审中的证据进行质证。最终，法院会根据再审审理的结果，依法作出新的判决或裁定，以纠正原审中的错误。如有任何关于刑事诉讼再审程序的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

有权提起再审的主体主要包括法院、当事人、检察院三类，具体分析如下：一、法院各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。例如，某基层法院院长在案件质量检查中，发现一起已生效的民事侵权赔偿案件存在适用法律错误的问题，遂将该案提交审判委员会讨论，经讨论决定启动再审程序。法院主动再审的条件：原判决、裁定认定事实的主要证据不足：如在一起盗窃案件中，认定被告人实施盗窃行为的关键监控视频存在模糊不清、无法辨认等问题，不能确凿地证明被告人的犯罪行为。原判决、裁定适用法律确有错误：如在一起继承纠纷案件中，法院本应适用《民法典》中关于法定继承的规定，但却错误地适用了赠与合同的相关规定。人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的：如审理一起刑事案件时，合议庭组成人员不符合法律规定，或者未依法保障当事人的诉讼权利等。审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：如审判人员接受了被告人家属的贿赂，故意作出有利于被告人的判决。二、当事人当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。比如，在一起合同纠纷案件中，原告认为二审法院的判决对事实认定不清，导致自己承担了过多的责任，于是向原告所在地的高级人民法院（若一审是中级法院审理）申请再审。当事人申请再审的条件：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：如在一起民间借贷纠纷案件中，原审原告在原审时称借款是以现金方式交付，但没有相关证据证明。再审时，原审原告提供了新的证人证言和银行取款记录，能够证明借款的实际交付情况，且该证据足以推翻原判决。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：如在一起交通事故责任纠纷案件中，法院认定被告承担主要责任的依据仅有一份存在瑕疵的事故现场勘查笔录，没有其他证据相互印证，属于基本事实缺乏证据证明的情况。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如在一起买卖合同纠纷案件中，原告提供的关键证据——购货合同上的被告签名经鉴定系伪造，该证据是认定案件事实的主要证据，此时当事人可以申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：如在一起建设工程施工合同纠纷案件中，对于一份关键的工程结算单，原审法院在未组织双方当事人质证的情况下就作为认定案件事实的依据，当事人可以以此为由申请再审。对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的：如在一起环境污染损害赔偿案件中，原告因自身能力有限无法获取被告企业的排污数据这一关键证据，向法院书面申请调查收集，但法院未予调查，导致案件事实认定不清，当事人可以申请再审。原判决、裁定适用法律确有错误的：除了前面提到的适用具体法律条文错误外，还包括对法律规定的理解错误等情况。例如，在一起劳动争议案件中，法院对劳动法的相关规定理解有误，导致判决结果错误。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：如在一起刑事案件的审理中，合议庭成员之一与被告人的辩护人有亲属关系，应当依法回避但未回避，影响了案件的公正审判，当事人可以申请再审。无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的：如在一起离婚纠纷案件中，被告患有精神疾病，属于无诉讼行为能力人，但其法定代理人未代为参加诉讼，导致被告的合法权益未能得到充分保障，被告或其法定代理人可以申请再审。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：如在一起行政诉讼案件中，法院未给予被告充分的陈述和辩论机会，就直接作出了判决，被告可以以此为由申请再审。未经传票传唤，缺席判决的：如在一起民间借贷纠纷案件中，法院未向被告送达传票，就在被告未到庭的情况下作出了缺席判决，被告可以申请再审。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：如在一起房屋租赁合同纠纷案件中，原告的诉讼请求是要求解除租赁合同并支付违约金，但法院判决不仅解除了合同、支付了违约金，还额外判决被告赔偿原告的其他损失，超出了原告的诉讼请求范围，原告可以申请再审；反之，如果法院只判决解除合同，却未对违约金问题作出处理，则属于遗漏诉讼请求，当事人也可以申请再审。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如在一起执行异议之诉案件中，原判决依据的一份仲裁裁决后来被仲裁机构撤销，那么当事人可以基于该情况申请再审。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：与法院主动再审的情形类似，只要有证据证明审判人员存在上述违法行为，当事人就可以申请再审。申请再审的期限：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有上述第1、3、12、13项情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、检察院最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有法定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有法定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。例如，某市人民检察院在审查案件过程中，发现一起涉及国有资产流失的案件，原生效判决存在错误，遂向市中级人民法院提出检察建议，督促其重新审理该案。检察院抗诉或提出检察建议的条件：有《民事诉讼法》规定的情形，具体包括前面提到的当事人申请再审的部分情形，如发现原判决、裁定适用法律错误、认定事实的主要证据不足等。发现调解书损害国家利益、社会公共利益。例如，在一起涉及国有土地使用权转让的调解案件中，调解协议的内容可能导致国有资产的流失，损害了国家利益，检察院可以提出抗诉或检察建议。特殊主体：案外人若认为原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，也能申请再审。在司法实践中，再审程序的启动需严格遵循法定条件与程序，以确保司法公正与权威。若您在再审程序方面存在疑问，可直接向我咨询。

再审案件的审理法院并非固定，其确定需依据案件的具体情况和再审的提起方式。以下是对再审案件审理法院的详细解析：一般原则：上级法院审理：原则上，再审申请应向作出生效裁判法院的上一级法院提出，该上一级法院也负责审理再审案件。这一规定旨在确保再审的公正性和独立性，避免原审法院可能存在的偏见或错误影响再审结果。中级法院以上审理：在民事诉讼法中，因当事人申请裁定再审的案件，应由中级法院以上的法院审理。这保证了再审案件审理的专业性和权威性，确保案件能够得到妥善处理。特殊情况下的审理法院：最高人民法院与高级人民法院的特殊权限：最高人民法院和高级人民法院在再审案件中具有特殊权限，它们可以选择本院再审，也可以交其他与原审法院同级的法院再审，甚至可以交原审人民法院再审。这种灵活性有助于根据案件的具体情况和需要，合理配置再审资源，确保案件得到公正、高效的审理。特定案件向原审法院申请再审：在当事人一方人数众多或双方均为公民的案件中，当事人有权向原审人民法院申请再审。这一规定体现了法律对弱势群体和公民个人权益的特别关注，确保他们能够更方便地行使再审权利。指令再审：上级法院在认为必要时，可以根据具体情况，指令原审法院或其他适宜法院再审。这有助于实现再审资源的合理配置和案件的高效处理，确保再审程序能够顺利进行。再审申请与审理程序的具体规定：再审申请：当事人认为已生效的判决、裁定有误时，可向上一级法院申请再审。在特定情况下，如上述提到的当事人一方人数众多或双方均为公民的案件，也可向原审法院申请再审。审理程序：再审案件的审理程序取决于原审案件的类型。若原审为第一审案件，再审应依照第一审程序进行，所作判决、裁定可上诉、抗诉；若原审为第二审案件或上级法院提审的案件，再审应依照第二审程序进行，所作判决、裁定为终审判决、裁定，不得上诉或抗诉。总结与建议：再审案件的审理法院根据案件性质、当事人的选择以及再审的提起方式而定。当事人在申请再审时，应充分了解相关规定，选择合适的申请路径和审理法院，以确保自身权益得到有效维护。同时，由于再审程序涉及复杂的法律问题和程序要求，建议当事人在申请再审前咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

在民事诉讼中，申请再审的主体主要包括当事人和案外人两类。以下是对这两类主体的详细分析：一、当事人定义与范围：当事人是民事诉讼中最常见的再审申请主体。具体包括原告、被告、有独立请求权的第三人以及被判决承担民事责任的无独立请求权的第三人等。申请再审的条件：当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定、调解书有错误。申请再审需在法定期限内提出，通常为判决、裁定发生法律效力后六个月内（具体期限可能因法律修订或特定情况而有所调整，需依据最新法律规定）。申请再审需有法定事由，如新的证据足以推翻原判决、裁定，原判决、裁定认定事实的主要证据不足，原判决、裁定适用法律确有错误，人民法院违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定，或审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等。对于调解书，若当事人能提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，亦可申请再审。法律依据：主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特别是关于再审申请的条件和程序的部分。二、案外人定义与范围：案外人是指对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法通过另诉解决的主体。申请再审的条件：案外人需对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物有实体权利主张。案外人无法通过提起新的诉讼来解决其权利主张。案外人需在法定期限内提出再审申请，具体期限可能因法律修订或特定情况而有所调整，需依据最新法律规定。法律依据：主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》等相关规定，这些规定明确了案外人申请再审的条件和程序。特殊情形说明人民法院与人民检察院：虽然它们不是常规的再审申请主体，但在特定情形下，如人民法院发现原裁判确有错误且损害国家利益、社会公共利益，或人民检察院在履行法律监督职责中发现类似情形，它们可以依法启动再审程序。不过，这些情形相对特殊，不构成民事诉讼中申请再审的主体主流。法律建议对于当事人和案外人而言，若认为已生效的民事判决、裁定或调解书存在错误，且符合再审申请的条件，应及时向有管辖权的法院提出再审申请。在提出再审申请时，应准备充分的证据材料，以支持自己的再审请求。若对再审申请的程序或条件有疑问，建议咨询专业律师以获取更详细的法律指导。如有任何关于民事诉讼再审申请的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审的主体是谁

刑事再审的申请主体

刑事案件被害人申请再审的主体

刑事再审的当事人指的谁

刑事再审的被申请人指谁

刑事再审向谁提出

再审是谁审理

再审的主体和客体

启动再审的主体

再审的申请主体

刑诉哪些主体可以启动再审

再审的对象

刑诉再审双方是谁

有权提起再审的主体

再审由谁审

民事诉讼中申请再审的主体