针对你提出的问题“一方对合同结算条款进行修改后另一方没有提出异议”，以下是我的详细解答：

核心结论：一方对合同结算条款进行修改后，另一方未提出异议，在特定情况下可能被视为默认接受修改，但具体法律效力需根据实际情况判断。

分析说明：

1. 合同修改的基本原则：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，任何对合同的修改都应当经过双方的协商一致。
   • 一方单方面修改合同条款，原则上不对另一方产生法律效力。

2. 未提出异议的法律效果：

   • 如果一方在收到修改后的合同后，未在合理时间内提出异议，并且以实际行动（如继续履行合同）表明接受修改，那么在某些情况下，这可能被视为默认接受修改。
   • 但这种默认接受并非绝对，它取决于具体的合同内容、交易习惯、法律法规以及双方的沟通情况。

3. 具体情形的考量：

   • 明确约定：如果合同中明确约定了修改条款的方式和效力，如“任何修改需经双方书面同意”，则未按照约定方式提出的修改无效。
   • 交易习惯：在某些行业或交易中，可能存在特定的交易习惯或惯例，这些习惯或惯例可能影响对未提出异议的法律解释。
   • 法律法规：相关法律法规可能对合同的修改和默认接受有特定规定，需具体查阅并遵守。

4. 法律建议：

   • 在面对合同修改时，双方应明确沟通并达成一致，以避免后续的法律纠纷。
   • 如果对合同修改存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以获取具体的法律意见和解决方案。

综上所述，一方对合同结算条款进行修改后另一方没有提出异议，并不必然导致修改条款生效。具体法律效力需根据合同内容、交易习惯、法律法规以及双方的沟通情况来综合判断。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。