关于“客户给的合同直接修改后没提出异议是否生效”的问题，结论是：合同修改后未提出异议，并不一定直接导致合同生效或修改生效，其效力取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 合同修改的法律性质：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，任何修改都需要双方协商一致。如果一方单方面修改合同，而另一方未明确表示同意，这种修改通常不具有法律效力。
   • 在实践中，如果客户收到修改后的合同后没有提出异议，这可能被视为对修改内容的默认接受，但这种默认接受并非绝对，还需要结合其他因素来判断。

2. 未提出异议的法律后果：

   • 如果双方之前有明确的约定，比如“合同修改需双方书面确认，否则视为未修改”，那么即使客户未提出异议，修改内容也不生效。
   • 如果没有这样的约定，且客户在收到修改后的合同后，以实际行动（如履行修改后的合同义务）表明接受了修改内容，那么可以认为修改是有效的。但这种实际行动需要足够明确，以排除其他可能的解释。

3. 合同生效的其他条件：

   • 除了双方协商一致外，合同生效还需要满足其他条件，如合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等。
   • 如果修改后的合同内容存在违法或违背公序良俗的情况，那么即使客户未提出异议，合同或修改部分也是无效的。

4. 实际操作建议：

   • 为了避免纠纷，建议在修改合同后，明确要求客户以书面形式确认修改内容。这可以是一封确认邮件、一份补充协议或任何其他能够证明客户同意修改的文件。
   • 如果客户未提出异议但也没有明确确认修改内容，可以考虑与客户进行进一步沟通，以明确双方对修改内容的态度。

举例说明： 假设你与客户签订了一份销售合同，后来你修改了合同中的交货时间并发送给了客户。如果客户在收到修改后的合同后没有提出异议，并且按照修改后的交货时间接收了货物，那么可以认为客户默认接受了修改内容，修改是有效的。但如果客户在收到修改后的合同后既没有提出异议也没有接收货物，而是继续按照原合同约定的交货时间要求你交货，那么就不能认为客户默认接受了修改内容。

总结与建议： 合同修改后未提出异议并不一定导致修改生效，其效力取决于双方协商一致、合同生效的其他条件以及客户的实际行动等多种因素。为了确保合同修改的效力，建议在修改后明确要求客户以书面形式确认修改内容。如果你在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。