针对您提出的“诈骗案中开始没有履约能力后面正常履约了”这一问题，我们可以从法律角度进行如下分析：

首先，需要明确的是，诈骗罪的构成通常包括以下几个要素：以非法占有为目的、使用欺骗方法、使对方产生错误认识、对方基于错误认识处分财产、行为人取得财产、被害人遭受财产损失。在这个问题中，我们主要关注“以非法占有为目的”和“没有履约能力”这两个点。

1. 关于“以非法占有为目的”：

   • 如果行为人在最初就没有履约能力，但故意隐瞒这一事实，以骗取他人财物为目的，那么其行为很可能构成诈骗。
   • 然而，如果行为人在最初虽然没有履约能力，但并非出于诈骗的故意，而是由于某种原因（如市场变化、意外事件等）导致暂时无法履约，且后续通过努力恢复了履约能力并实际履行了合同，那么其行为通常不被视为诈骗。

2. 关于“没有履约能力”与“后面正常履约”：

   • “没有履约能力”只是判断诈骗罪的一个因素，并非决定性因素。关键在于行为人是否有非法占有的目的，以及是否使用了欺骗方法。
   • “后面正常履约”这一事实，可以在一定程度上证明行为人并非出于诈骗的故意。如果行为人能够证明自己在后续确实恢复了履约能力，并且实际履行了合同，那么这可以作为其不构成诈骗的有力证据。

综上所述，对于“诈骗案中开始没有履约能力后面正常履约了”的情况，我们不能一概而论地认为其行为构成或不构成诈骗。而是需要根据具体案件的事实和证据，综合判断行为人的主观故意、行为方式以及实际结果等因素，来确定其行为是否构成诈骗罪。

如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议尽快咨询专业的律师，以便进行更详细的分析和判断。作为专业律师，我擅长处理合同纠纷等法律问题，如果您有相关疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。