没有实际的履约能力去诈骗，不一定构成犯罪，但特定情形下可能构成合同诈骗罪。具体分析如下：

一、不构成犯罪的情形

若行为人虽无实际履约能力，但主观上无非法占有目的，且在合同签订或履行过程中未实施虚构事实、隐瞒真相等诈骗手段，则不构成犯罪。例如：

1. 因客观原因暂时无法履约：行为人因市场波动、资金链断裂等客观因素导致暂时无法履行合同，但积极采取补救措施（如筹集资金、协商变更合同条款等），且无逃避债务、转移财产等行为。
2. 积极履行合同义务：行为人虽履约能力不足，但通过努力履行部分合同义务（如交付部分货物、支付部分款项），并主动与对方沟通解决方案，未造成对方重大损失。

法律依据：合同诈骗罪的构成需同时满足“主观非法占有目的”和“客观诈骗行为”两个要件。若缺乏任一要件，则不构成犯罪。

二、构成合同诈骗罪的情形

若行为人明知无实际履约能力，仍通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物，且主观上具有非法占有目的，则可能构成合同诈骗罪。具体包括：

1. 签订合同时虚构履约能力：行为人通过伪造资质证书、虚构项目背景、夸大资金实力等方式，使对方误信其具有履约能力，从而签订合同并支付财物。
2. 收受财物后逃匿或挥霍：行为人收到对方财物后，立即转移财产、隐匿行踪，或用于个人挥霍、非法活动，导致对方无法追回损失。
3. 部分履行后拒不履行：行为人虽履行部分合同义务，但明知剩余义务无法完成，仍拒绝履行或逃避责任，致使对方遭受重大损失。

法律依据：

• 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。
• 诈骗数额的认定以实际骗取的财物数额为准，包括案发时未归还的数额。若行为人多次实施诈骗，应累计计算金额；已退还部分财物，可从诈骗金额中扣除。

三、关键判断因素

1. 主观目的：行为人是否具有非法占有对方财物的目的，是区分民事纠纷与刑事犯罪的核心。若行为人从始至终无履约意图，仅以骗取财物为目的，则构成犯罪。
2. 客观行为：行为人是否实施了虚构事实、隐瞒真相等诈骗手段，如伪造文件、虚构项目、夸大能力等。
3. 履约情况：行为人是否积极履行合同义务，或采取补救措施。若行为人完全未履行合同，且无合理理由，则犯罪可能性增大。
4. 财物处置：行为人收到财物后的用途，如用于挥霍、非法活动或转移隐匿，可佐证其非法占有目的。

四、法律后果与建议

1. 刑事责任：若构成合同诈骗罪，行为人可能面临三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
2. 民事责任：即使不构成犯罪，行为人仍可能因违约承担民事责任，如赔偿对方损失、支付违约金等。
3. 建议：
   • 若您面临此类情况，建议立即收集证据（如合同、付款凭证、沟通记录等），并向公安机关报案。
   • 若您被指控合同诈骗，建议尽快委托律师介入，通过法律程序维护权益。

如有进一步疑问，可直接向我咨询。我将结合具体案情，为您提供专业法律意见。