《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条主要规定了食品经营者履行了进货查验等义务后的免责情形。以下是该法条的具体内容及分析：
法条原文
《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条：食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
分析
免责前提：
- 食品经营者必须履行了本法规定的进货查验等义务。这意味着食品经营者在采购食品时，应当按照法律规定对食品进行查验，确保食品符合食品安全标准。
免责条件：
- 有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准。这要求食品经营者能够提供足够的证据，证明自己在采购时并不知道食品存在问题。
- 并能如实说明其进货来源。这要求食品经营者能够清晰地说明食品的进货渠道和来源，以便监管部门追溯和调查。
免责后果：
- 可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品。即虽然食品经营者可以免于行政处罚，但不符合食品安全标准的食品仍需被依法没收。
- 造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。即使食品经营者免于行政处罚，但如果其销售的食品造成了损害，仍需依法承担相应的赔偿责任。
实例
- 假设某超市从某供应商处采购了一批食品，并按照法律规定进行了进货查验。然而，这批食品中部分存在食品安全问题。如果超市能够提供充分证据证明自己在采购时并不知道食品存在问题，并且能够如实说明进货来源，那么根据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，超市可以免于行政处罚，但不符合食品安全标准的食品将被依法没收。如果因此造成了损害，超市仍需承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条为食品经营者提供了一定的免责空间，但前提是其必须履行进货查验等义务，并有充分证据证明自己不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明进货来源。同时，即使免于行政处罚，食品经营者仍需承担因食品问题造成的损害赔偿责任。