申请原股东为被执行人，并不直接等同于要求原股东出资。以下是对此问题的详细分析：

一. 被执行人身份与出资义务的关系

1. 被执行人身份的确定：

   • 被执行人指的是在法定的上诉期满后或终审判决作出后，未履行生效法律文书确定义务的当事人。股东若因未履行法院生效判决或其他法律义务，可被申请为被执行人。

2. 出资义务与被执行人身份无直接关联：

   • 股东的出资义务是其在公司成立时或增资时对公司承担的法定责任，与是否成为被执行人无直接联系。即使股东已完全履行出资义务，若其存在其他未履行的法律义务，仍可能被申请为被执行人。

3. 特定情形下的出资责任：

   • 在特定情况下，如公司解散清算时，股东尚未缴纳的出资（包括到期应缴未缴的出资和分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资）应作为清算财产。此时，若公司财产不足以清偿债务，债权人可主张未缴出资股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。但这并不直接等同于要求原股东“出资”，而是要求其承担因其未履行出资义务而导致的法律责任。

二. 法律依据

• 《中华人民共和国公司法》第二十八条：公司股东会、董事会决议被人民法院宣告无效、撤销或者确认不成立的，以及相关法律后果的规定，并未直接涉及被执行人身份与出资义务的关系。
• 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条：公司解散时，股东尚未缴纳的出资应作为清算财产，并规定了债权人在特定情况下可主张未缴出资股东承担连带清偿责任。但这同样不直接等同于要求原股东“出资”。

我的观点：申请原股东为被执行人，是基于其未履行生效法律文书确定的义务，而非直接要求其出资。若原股东存在未履行的出资义务，且公司财产不足以清偿债务，债权人可依法主张其在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。但这与直接要求原股东出资是两个不同的法律概念。