在货物买卖合同纠纷中，关于“确认单签字后是否还要鉴定送货单”的问题，这主要取决于合同的具体约定以及交易习惯，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 合同约定的明确性：

   • 如果合同中明确规定了签字确认单即视为货物交付的凭证，且未提及需要额外鉴定送货单，那么一般情况下，签字确认单就足够作为货物交付的证据，无需再鉴定送货单。
   • 如果合同中既提到了确认单也提到了送货单，并规定了两者都需要作为货物交付的凭证，那么即使确认单已经签字，仍然需要鉴定送货单以确保交易的完整性和合规性。

2. 交易习惯的影响：

   • 在某些行业或地区，可能存在特定的交易习惯，如签字确认单即被视为货物交付的最终凭证，而送货单仅作为内部管理的参考。在这种情况下，确认单签字后可能无需再鉴定送货单。
   • 然而，如果交易习惯中要求送货单也需经过特定程序（如盖章、签字等）以确认货物交付，那么即使确认单已经签字，仍然需要按照习惯对送货单进行鉴定。

3. 法律风险的考量：

   • 从法律风险的角度来看，保留并鉴定送货单可以提供额外的证据支持，以应对可能的纠纷或争议。特别是在涉及大额交易或长期合作的情况下，保留完整的交易文件对于保护双方权益至关重要。
   • 因此，即使合同或交易习惯未明确要求鉴定送货单，从谨慎角度出发，双方也可以考虑在确认单签字后继续保留并鉴定送货单。

综上所述，确认单签字后是否还要鉴定送货单并没有一个统一的答案，而是需要根据合同的具体约定、交易习惯以及法律风险的考量来综合判断。如果你在这方面有具体的合同或交易情况需要咨询，可以直接向我提供详细信息，我将为你提供更具体的法律建议。