对于“重复的合同是不是以日期晚的为准”这个问题，其实并不能一概而论。下面我来详细解释一下：

首先，我们要明确什么是“重复的合同”。在这里，我理解为是双方就同一事项先后签订了多份内容相似或有所重叠的合同。那么，在这种情况下，哪份合同更有效呢？

1. 一般情况下，并非简单以日期为准：

   • 合同的效力并不是单纯由签订日期决定的。如果多份合同内容相互冲突，不能简单地认为日期晚的合同就优先适用。
   • 需要根据合同的具体内容、双方的真实意思表示、合同的目的以及交易习惯等因素来综合判断。

2. 特别约定优于一般规定：

   • 如果在某份合同中，双方有特别约定，比如“本合同优先于之前签订的所有同类合同”，那么这份合同在冲突解决中就可能具有优先地位。

3. 后合同可能构成对前合同的变更或补充：

   • 如果后签订的合同是对前合同的某些条款进行变更或补充，并且这种变更或补充是双方协商一致的结果，那么后合同在这些变更或补充的范围内具有优先效力。

4. 考虑实际履行情况：

   • 在某些情况下，即使多份合同内容存在冲突，但如果双方已经按照其中某份合同实际履行了一段时间，并且没有提出异议，那么这份合同在实际履行中可能就被视为双方默认的有效合同。

综上所述，重复的合同并不是简单以日期晚的为准。在处理这类问题时，需要综合考虑合同的具体内容、双方的真实意思表示、合同的目的、交易习惯以及实际履行情况等多个因素。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。