关于您提出的“职务侵占司法解释和立案标准不一致”的问题，这确实是一个涉及法律适用和司法解释的重要议题。以下是对此问题的详细解答：

一、职务侵占罪的定义与构成要件

职务侵占罪是指公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，以非法占有为目的，将本单位的财物非法占为己有，且数额达到法定标准的行为。其构成要件包括主体、行为、目的和数额四个方面。

二、立案标准的演变与当前规定

1. 历史演变：

   • 2010年的规定中，职务侵占罪的立案标准为五千元至一万元以上。
   • 2016年的司法解释曾规定职务侵占罪“数额较大”的起点是6万元。
   • 最新的刑事案件立案标准，即2022年4月29日发布并将于5月15日生效的《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》中，职务侵占罪的立案标准由6万下调至3万元。

2. 当前规定：

   • 一般立案标准：职务侵占数额在三万元以上的，应予立案追诉。
   • 特殊立案标准：进行非法活动数额在五万元以上的，或者数额在十五万元以上不满五十万元但具有特定情形（如贪污救灾、抢险等款物）的，同样应予立案追诉。

三、司法解释的溯及力问题

由于新旧司法解释标准不一，涉及到一个溯及力的问题。我国刑法明确规定了“从旧兼从轻”的溯及力原则，这一原则在司法解释中也基本得到认同。具体适用原则如下：

• 对于行为时没有司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理（从新原则）。
• 对于新旧司法解释交替的情形，对于发生在新司法解释施行前的行为，在新司法解释施行后处理的，采取从旧兼从轻原则。
• 对于旧司法解释之前发生的行为，已经办结的，不再变动（从旧原则）。

四、不同司法机关司法解释内容冲突的处理

目前，贪污贿赂司法解释与立案标准二之间存在内容冲突。由于两者分别由不同司法机关联合制定，且层级相同，因此可能出现适用不一致的情况。对此，实践中的操作一般有三种：

• 由全国人大常委会作出立法解释，统一有冲突的问题。
• 由当事机关共同协商，最后达成统一的司法解释。
• 最高院联合最高检重新修订自己的贪污贿赂司法解释，以适应最高检和公安部修订的司法解释。

五、结论与建议

职务侵占罪的立案标准已经明确为三万元以上，特定情形下五万元以上也可立案追诉。对于新旧司法解释的适用问题，应遵循“从旧兼从轻”的原则。同时，对于不同司法机关司法解释内容冲突的问题，建议通过立法解释、当事机关协商或修订司法解释等方式予以解决。

在实际案件中，建议咨询专业律师或查阅最新的法律法规和相关司法解释，以确保准确理解和适用法律。