关于“租赁钢板被抵押的法律后果”，我们可以从以下几个方面进行分析：

核心结论

租赁钢板被抵押，主要涉及租赁合同与抵押权之间的法律关系。若承租人同意抵押，则租赁合同继续有效，抵押权人可在债务不履行时优先受偿；若承租人未同意，则抵押行为可能侵犯其租赁权，引发法律纠纷。

对租赁合同的影响

1. 租赁合同继续有效：根据《中华人民共和国民法典》第七百二十五条，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，即使租赁的钢板被抵押，只要承租人同意或未提出异议，租赁合同依然有效，承租人可继续履行租赁合同，使用钢板。

2. 租赁权不受影响：承租人的租赁权是基于租赁合同而产生的，租赁物的所有权变动（包括抵押）并不改变这一法律关系。因此，抵押行为本身不会直接影响承租人的租赁权。

对抵押权的影响

1. 抵押权的设立：若承租人同意抵押，则抵押权人可以在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，就该租赁物（钢板）优先受偿。这增强了抵押权人的权益保障。

2. 抵押权与租赁权的冲突：在抵押权实现时，如果承租人仍在租赁期内，且租赁合同继续有效，那么抵押权的行使可能会受到租赁权的限制。即，抵押权人在处分抵押物时，需要考虑到承租人的租赁权，不得随意损害承租人的合法权益。

法律建议

1. 明确租赁与抵押的关系：在签订租赁合同时，应明确租赁物是否可以被抵押，以及抵押对租赁合同的影响。如果承租人不同意抵押，应在合同中明确约定，以避免后续的法律纠纷。

2. 保护承租人的合法权益：如果租赁物被抵押，承租人应密切关注抵押权的行使情况，确保自己的租赁权不受损害。如果抵押权人的行为侵犯了承租人的合法权益，承租人应及时寻求法律援助，维护自己的合法权益。

3. 咨询专业律师：在处理涉及租赁与抵押的法律问题时，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

综上所述，租赁钢板被抵押的法律后果主要取决于租赁合同与抵押权之间的法律关系，以及承租人对抵押行为的态度。在处理此类问题时，应充分考虑租赁合同与抵押权的相互影响，确保各方的合法权益得到妥善保护。