前诉不存在连带债务裁判结果的诉求，若后诉的诉求与之相关但并不完全相同，则不属于重复起诉。具体分析如下：

一. 重复起诉的判定条件

1. 根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条，构成重复起诉需同时满足三个条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

二. 对前诉与后诉诉求的分析

1. 前诉诉求：若前诉中并未存在关于连带债务的裁判结果诉求，即前诉并未对连带债务进行审理或判决。
2. 后诉诉求：若后诉中提出了关于连带债务的诉求，这与前诉的诉求并不相同，且后诉的诉求并非实质上否定前诉的裁判结果（因为前诉并未对连带债务进行裁判）。

三. 结论

1. 不属于重复起诉：由于前诉与后诉的诉讼请求并不相同，且后诉的诉求并非否定前诉的裁判结果，因此，即使前诉不存在连带债务裁判结果的诉求，后诉中提出关于连带债务的诉求也不属于重复起诉。

我建议，在面临此类问题时，应仔细对比前诉与后诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求，以准确判断是否构成重复起诉。如有进一步需要，您可以继续咨询我。