建设工程价款优先受偿权能向抵押权人追偿，且在一定条件下，工程款优先受偿权优于抵押权。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原理
工程款优先受偿权的法定性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条，发包人未按时支付价款时，承包人有权催告并在合理期限内要求支付。若逾期不支付，承包人可以协议折价或请求法院拍卖工程，并享有优先受偿权。
- 这一规定旨在保护建筑工人等弱势群体的权益，确保建筑行业的健康发展和社会稳定。
抵押权的性质：
- 抵押权是债权人对于债务人或第三人提供的担保财产，在债务不履行时享有的优先受偿权。它通常基于当事人之间的约定设立。
优先顺序的明确：
- 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十六条及相关批复明确指出，建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
二、实践中的具体情形与限制
时间限制：
- 承包人行使工程款优先受偿权的期限为自发包人应当给付建设工程价款之日起六个月内（也有观点认为自建设工程竣工之日或合同约定的竣工之日起计算）。超过此期限未行使的，将丧失优先受偿的权利。
工程性质与范围：
- 对于不宜折价、拍卖的建设工程，承包人不能行使工程款优先受偿权。
- 优先受偿的范围仅限于承包人因承包工程实际支出的费用。
权利登记与公示：
- 抵押权通常需要经过登记才能生效，并具有公示公信力。
- 工程款优先受偿权虽无需登记，但在实践中可能需要承包人提供相关证据证明其享有该权利。
其他条件：
- 必须存在合法有效的建设工程合同。
- 建设工程必须具有竣工验收证明。
- 建设工程价款应确定且已届清偿期。
三、综合判断与结论
综上所述，在符合法律规定的条件下，建设工程价款优先受偿权能向抵押权人追偿，且工程款优先受偿权优于抵押权。然而，在具体案件中还需综合考虑多种因素，如权利的设立时间、登记情况、工程性质、范围以及是否满足行使优先受偿权的条件等。
如果你在实际操作中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。