外院的死亡诊断本身并不能直接证明被告医院的过错。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 死亡诊断的性质：

   • 外院的死亡诊断是对患者死亡原因的一种医学判断，它主要描述了患者死亡时的病理状态或直接死因。
   • 这个诊断本身并不涉及对之前医疗机构（即被告医院）诊疗行为的评价或过错判断。

2. 过错判定的依据：

   • 要判断被告医院是否存在过错，需要综合考虑患者在被告医院的整个诊疗过程，包括但不限于病历记录、诊疗方案、药物使用、手术操作等。
   • 还需要依据相关的医疗法规、诊疗规范以及医学专业知识来评估被告医院的行为是否符合标准。

3. 死亡诊断与过错的关系：

   • 虽然死亡诊断可能揭示了患者死亡的直接原因，但这并不等同于被告医院对此负有过错。
   • 只有在证明被告医院的诊疗行为与患者死亡之间存在因果关系，且该行为违反了医疗法规或诊疗规范时，才能判定被告医院存在过错。

4. 法律程序的必要性：

   • 在医疗纠纷中，要确定被告医院是否承担过错责任，通常需要经过专业的医疗鉴定程序。
   • 这个程序会由专业的医疗鉴定机构或专家进行，他们会根据患者的病历资料、诊疗过程以及死亡诊断等综合考虑，给出专业的鉴定意见。

综上所述，外院的死亡诊断虽然提供了患者死亡的重要医学信息，但它本身并不能直接证明被告医院的过错。要判定被告医院是否存在过错，还需要综合考虑患者在被告医院的诊疗过程、医疗法规、诊疗规范以及专业的医疗鉴定意见。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解释，可以直接向我咨询。