在刑事案件中，关于“杀死人定罪是否要解剖”的问题，我可以给你一个明确的结论：解剖并不是定罪的必要条件，但它是查明案件事实、确定死因的重要手段之一。
首先，我们要明确的是，刑事案件的定罪依据主要是基于证据链的完整性和充分性，这包括现场勘查、证人证言、物证、鉴定意见等多个方面。解剖，作为法医学的一种重要手段，主要是用来查明死者的死因、死亡时间、致死手段等，为案件的侦查和审判提供科学依据。
解剖的作用：
- 查明死因：通过解剖，可以直观地观察到死者体内的病变、损伤等情况，从而准确判断死因。
- 确定死亡时间：解剖可以帮助推断死者的死亡时间，这对于案件的侦查和定罪具有重要意义。
- 发现线索：在解剖过程中，法医可能会发现一些与案件相关的线索，如凶手留下的痕迹、死者生前的特殊状况等。
解剖与定罪的关系：
- 虽然解剖不是定罪的必要条件，但在许多杀人案件中，解剖结果往往成为定罪的重要依据之一。特别是当案件存在争议或死因不明时，解剖结果往往能起到决定性的作用。
- 然而，即使没有解剖结果，只要其他证据足够充分，法院仍然可以依法定罪。例如，通过现场勘查、证人证言、物证等其他证据，可以形成完整的证据链，证明被告人的罪行。
特殊情况：
- 在某些特殊情况下，如死者家属拒绝解剖、案件已经清晰明了等，法院可能会根据现有证据进行定罪，而不进行解剖。
综上所述，解剖在刑事案件中具有重要的作用，但它并不是定罪的必要条件。法院会根据案件的实际情况和证据链的完整性来依法定罪。如果你有任何关于刑事案件的问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。