针对“程序合法、证据真实，如何用法律依据来反驳”这一问题，首先需明确，若某案件或决策过程确实程序合法且证据真实，那么从法律角度而言，其合法性通常是难以直接反驳的。然而，若存在特定情境或需要深入剖析，仍可从以下几个方面进行考虑和探讨：
程序合法的反驳角度：
- 程序瑕疵：尽管整体程序可能被视为合法，但细查之下可能发现存在某些程序上的瑕疵或不合规之处。例如，决策过程中可能未严格遵循法定程序，如未给予当事人充分陈述意见的机会、未按规定进行公示等。这些瑕疵虽不必然导致整个程序无效，但可作为反驳其完全合法性的依据。
- 程序适用错误：在某些情况下，即使程序本身无误，但可能因适用法律程序不当而被反驳。例如，本应适用普通程序审理的案件却错误地适用了简易程序，或者应适用特定法律条款的程序却未予适用。
证据真实的反驳角度：
- 证据收集不合法：即使证据内容真实，但若其收集方式不合法（如通过非法手段获取、侵犯他人隐私等），则该证据的法律效力可能受到质疑。在此情况下，可依据相关法律规定，主张该证据因收集程序违法而不应被采纳。
- 证据解读差异：对于同一份证据，不同人可能因理解角度、专业知识背景等差异而产生不同的解读。因此，可从证据解读的角度出发，提出对证据内容的不同理解，从而间接反驳其证明力。但需注意，这种反驳方式需基于合理的法律分析和论证。
综上所述，要从法律依据上反驳程序合法和证据真实，需细致分析程序执行过程中的瑕疵、适用错误以及证据收集、解读等方面的合法性问题。若您在具体案件中遇到相关问题，建议直接向我咨询，我将结合案件具体情况为您提供更详细的法律分析和建议。