以事后结果推断事前性质定罪处罚是不合法的。具体分析如下：

一. 事后不可罚行为的原则

• 事后不可罚行为，通常指的是某个行为在实施后，由于其结果或后续情况而试图对该行为的事前性质进行定罪或处罚，但这并不符合法律原则。法律的定罪和处罚应基于行为当时的性质、动机、行为方式等具体因素，而不是单纯依据事后的结果来反推。

二. 定罪处罚的合法性依据

• 定罪处罚必须严格遵循法律规定，确保程序的合法性和公正性。根据《中华人民共和国刑法》的基本原则，定罪需要明确的行为构成、主观故意或过失、以及行为的违法性。事后结果不能作为定罪的唯一或主要依据，因为它可能受到多种因素的影响，无法准确反映行为人的主观意图和行为性质。

三. 事后结果与定罪处罚的关系

• 事后结果可以作为量刑的参考因素，但不能作为定罪的决定性依据。例如，一个行为可能原本只是轻微的违法行为，但由于事后产生了严重的后果，如果仅依据后果来定罪，就可能导致对行为人的不公正处罚。正确的做法应该是综合考虑行为的性质、情节、后果以及行为人的主观意图等多方面因素来定罪量刑。

四. 法律原则的遵循

• 在定罪处罚过程中，必须严格遵循“罪刑法定”、“罪责刑相适应”等法律原则。这些原则要求定罪和处罚必须有明确的法律依据，且处罚的轻重应与犯罪的性质、情节和危害程度相适应。以事后结果推断事前性质定罪处罚的做法，往往忽视了这些原则的要求，容易导致法律的滥用和不公正。

我建议：在司法实践中，应严格遵循法律规定和法律原则，确保定罪处罚的合法性和公正性。对于以事后结果推断事前性质定罪处罚的做法，应予以警惕和避免。如有进一步需要，您可以继续咨询我。