在调解书没有约定违约金的情况下，若一方违约，另一方仍然可以主张赔偿损失。以下是详细分析：

1. 法律依据与解释：

   • 根据我国相关法律规定，即使合同（包括调解书等具有法律效力的文件）中未明确约定违约金，当一方不履行合同义务或履行不符合约定，导致对方产生实际损失时，受损害方有权要求违约方赔偿因其违约行为所造成的损失。这种赔偿责任是基于违约行为所产生的损害后果而确定的，旨在确保受损害方的合法权益得到恢复。

2. 可以主张赔偿的情况：

   • 金钱给付义务迟延履行：如当事人一方未按合同约定的时间支付价款等金钱债务，即使合同未约定违约金，另一方也可主张逾期付款损失。具体计算方式会根据违约行为发生的时间，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准，或基于违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，加计一定比例计算。
   • 非金钱债务履行不符合约定：对于非金钱债务，如交付货物、提供服务等，若一方履行不符合合同约定，导致对方产生损失，受损方可要求违约方赔偿实际损失，包括重新履行合同的费用、因违约导致的额外支出等。

3. 赔偿责任的基础与目的：

   • 这种赔偿责任是基于违约行为所产生的实际损害后果而确定的，其目的在于确保受损害方的合法权益得到恢复，即“填平”因违约行为所造成的损失。

4. 无法主张赔偿的情况：

   • 若违约行为并未给对方造成任何实际损失，或者损失无法证明是由违约行为直接导致的，那么在没有约定违约金的情况下，通常不能主张赔偿。

综上所述，即使在调解书中未明确约定违约金，只要一方违约并给对方造成了实际损失，受损害方仍有权根据法律规定主张赔偿损失。在主张赔偿时，受损害方需要提供充分的证据来证明损失的发生以及具体数额，以便法院或仲裁机构能够准确判断并作出裁决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。