在正当防卫案件中，法院的判决结果会根据具体情况进行综合分析，以下是对正当防卫及“正当防卫杀人”判决结果的详细解释：

结论前置：正当防卫的判决取决于防卫行为是否满足法定条件，以及防卫行为是否明显超过必要限度。对于“正当防卫杀人”，若防卫行为针对的是正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，且未超过必要限度，则不负刑事责任；若防卫行为明显超过必要限度，则可能构成防卫过当，需承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。

一、正当防卫的判决依据

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须满足以下条件：

1. 存在不法侵害；
2. 不法侵害正在进行；
3. 防卫目的正当；
4. 针对不法侵害人；
5. 限度适当。

法院在判决时会综合考虑这些因素，判断防卫行为是否构成正当防卫。

二、“正当防卫杀人”的判决情况

1. 构成正当防卫且不负刑事责任的情形：

   • 当防卫人面对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，若采取防卫行为导致不法侵害人死亡，且防卫行为未明显超过必要限度，这属于特殊正当防卫，防卫人不负刑事责任。

举例：甲在遭遇乙持刀抢劫时，为了反抗夺过乙的刀将乙刺死。若法院认定甲的行为属于正当防卫，则甲无需承担刑事责任。

1. 构成防卫过当的情形：

   • 若防卫行为明显超过必要限度，导致不法侵害人死亡，则构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但可根据具体情况减轻或免除处罚。

举例：甲与乙发生争执后，乙仅推了甲一把，甲却顺手拿起旁边的铁棍将乙打死。若法院认定甲的行为属于防卫过当，则甲可能会构成过失致人死亡罪或故意伤害罪（致人死亡），但在量刑时会考虑减轻或者免除处罚。

三、法院判决的综合考量

在具体案件中，法院会综合考虑以下因素来判断防卫行为的合理性：

• 不法侵害的性质、手段、强度和危害程度；
• 防卫行为的性质、手段、强度和造成的后果；
• 防卫人面临的紧迫性和危险性；
• 防卫人的主观意图和心理状态。

综上所述，正当防卫的判决是一个复杂而细致的过程，需要法院根据每个案件的具体情况进行综合判断。若您面临相关问题，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况给出专业的法律建议。