关于您提出的“同一动产设立抵押权与质权，又被留置受偿顺序”的问题，我可以为您详细解答如下：

结论：同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先于抵押权人或者质权人受偿。

分析说明：

1. 留置权的优先性：

   • 根据《民法典》第456条的规定，同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。这是因为留置权是基于债权人合法占有债务人动产，并在债权已届清偿期时，因债务人未履行债务而依法享有的对该动产的优先受偿权。留置权的这一优先性，体现了法律对债权人合法权益的保护，也体现了留置权作为法定担保物权的特殊地位。

2. 抵押权与质权的优先顺序：

   • 当同一财产上既设立抵押权又设立质权时，如果抵押权经过登记，则抵押权优先于质权受偿；如果抵押权未经登记，则质权优先于抵押权受偿。这是因为登记具有对抗效力，能够使得抵押权在后的质权人之前得到优先受偿。而如果抵押权未经登记，则不得对抗善意第三人，此时物在质权人的占有之下，因此质权优先。

3. 综合判断：

   • 在处理同一动产上多种担保物权并存的情况时，应首先判断是否存在留置权。如果存在留置权，则留置权人优先受偿。如果不存在留置权，则需要根据抵押权和质权的设立时间、登记情况等因素来综合判断其优先顺序。

举例说明：

假设甲公司以其机器设备为乙公司设立了质权，后来甲公司又将该机器设备抵押给银行并办理了抵押登记。之后，甲公司因欠付丙公司货款，丙公司依法留置了该机器设备。在这种情况下，如果甲公司无法清偿债务，那么丙公司作为留置权人将优先于乙公司和银行受偿。

综上所述，同一动产上设立抵押权、质权和留置权时，留置权人具有最优先的受偿权。如果您的问题还有其他方面或者需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。