关于抵押权又设立质权时，拍卖、变卖该财产所得价款的清偿顺序，主要依据抵押权的登记情况与质权的交付时间来决定，遵循“先公示者优先”及“时间优先”的原则。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定

根据《中华人民共和国民法典》第四百一十五条的规定：“同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。”这一规定明确了在同一财产上同时存在抵押权和质权时，清偿顺序的确定原则。

二、具体情形分析

1. 抵押权已登记，质权后设立

   • 若抵押权已经依法登记，而质权是之后通过交付质物设立的，则在实现担保物权时，已登记的抵押权人将优先于质权人受偿。
   • 示例：甲先将房产抵押给乙银行并办理登记，后再将该房产出质给丙。若甲无法偿债，房产处置所得价款，乙银行将优先受偿。

2. 质权设立优先于未登记抵押权

   • 如果质权通过交付质物在先设立，而抵押权是之后才进行登记的，或者抵押权根本未登记，那么质权人将优先于未登记的抵押权人受偿。
   • 示例：甲先将货物交付给乙设立质权，后再将该货物抵押给丙银行并登记或未登记。若甲不能偿债，货物处置所得价款，乙将优先受偿。

3. 未登记抵押权与质权的冲突

   • 未登记的抵押权因缺乏对抗善意第三人的效力，故在质权已设立的情况下，即使抵押权设立在前，质权人也通常将优先于未登记的抵押权人受偿。

4. 同时设立的情况

   • 若抵押权和质权的登记、交付时间完全相同，则二者将按照各自的债权比例来分配处置财产所得的价款。
   • 示例：甲同时将字画抵押给乙并登记，又出质给丙并交付，且两者时间一致。若甲无法偿债，字画处置所得将按乙、丙的债权比例分配。

三、实际操作建议

• 明确登记与交付时间：在涉及抵押权和质权设立时，应明确记录并保存好登记和交付的时间证据，以便在需要实现担保物权时能够准确确定清偿顺序。
• 咨询专业律师：在处理涉及抵押权与质权清偿顺序的纠纷时，建议咨询专业律师，以确保自身权益得到充分保护。作为冯浩律师，我擅长处理经济纠纷、合同纠纷领域的问题，欢迎直接向我咨询。
• 注意合同条款：在签订抵押合同和质押合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于清偿顺序的约定，以避免后续产生纠纷。

综上所述，抵押权与质权的清偿顺序并非一成不变，而是需根据具体情况，特别是公示原则和权利设立时间的先后顺序来判断。这一原则确保了法律关系的清晰与公平，为处理相关纠纷提供了明确的指导。