助贷公司签了协议未下款，并不直接构成诈骗。下面我将从法律角度详细解释这一问题：

1. 合同效力与诈骗的界定：

   • 签订贷款合同后，即便贷款资金尚未到账，合同依然具有法律效力。合同的生效并不依赖于资金的实际支付，而是在合同双方主体合法、意思表示真实且不存在欺诈、胁迫等情形下，一经签署即自动生效并需按约履行。
   • 诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在助贷公司签了协议未下款的情况下，若助贷公司没有非法占有目的，且未使用欺骗方法，则不构成诈骗。

2. 违约与诈骗的区别：

   • 一般仅签订助贷合同却未成功贷款不算违约，贷款成功与否受多种因素影响，如银行审批标准、借款人资质等。除非合同明确规定不论原因贷款未发放都视为违约，否则不构成违约。
   • 诈骗则要求助贷公司有明确的非法占有目的，并使用了欺骗手段。若助贷公司因市场风险、银行政策变化等不可归责于自身的原因未能下款，且未隐瞒或虚构事实，则不构成诈骗。

3. 法律建议：

   • 若助贷公司签了协议未下款，且存在争议，建议首先通过协商或调解的方式解决。
   • 若协商无果，可依据合同条款通过民事诉讼追究助贷公司的违约责任或要求赔偿损失。
   • 若认为助贷公司存在诈骗行为，可向公安机关报案，由公安机关进行调查处理。

综上所述，助贷公司签了协议未下款并不直接构成诈骗，而需根据具体情况判断是否存在违约或诈骗行为。若您遇到此类问题，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议。