关于“借用资质出租挖掘机损害判例”的问题，这涉及到借用资质（或称挂靠）以及因此产生的损害赔偿责任等复杂法律问题。以下是我根据相关法律知识和实践经验，为你提供的详细解答：
核心结论
借用资质出租挖掘机，如发生损害，通常涉及多方责任，包括借用资质方、出借资质方（即被挂靠单位）以及可能的第三方受害人。具体判例会依据案件事实、证据以及法律法规进行综合判断，但一般原则如下：
- 借用资质方责任：作为实际经营者，借用资质方往往需承担主要赔偿责任，因其是损害发生的直接原因力。
- 出借资质方责任：出借资质方（被挂靠单位）可能因违反相关法律法规（如建筑法、安全生产法等）而承担连带责任或相应的过错责任。
- 第三方受害人权益：第三方受害人有权要求损害赔偿，具体赔偿义务人根据案件事实确定。
深度分析
借用资质的法律性质：
- 借用资质（挂靠）行为在法律上通常被视为无效，因为它违反了市场准入、公平竞争等原则。
- 但在实践中，借用资质现象屡见不鲜，特别是在建筑、租赁等领域。
损害赔偿责任：
- 直接损失：如挖掘机损坏、第三方人身伤害等，应由借用资质方承担主要赔偿责任。
- 间接损失：如停工损失、信誉损失等，也可能需要赔偿，但具体责任分配需根据案件事实判断。
- 出借资质方责任：若出借资质方明知或应知借用方无相应资质而仍出借，可能因过错而承担连带责任。
法律后果：
- 借用资质方可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。
- 出借资质方也可能因违反法律法规而受到行政处罚，并承担民事赔偿责任。
实际判例：
- 由于每个案件的具体事实、证据和法律适用不同，因此无法给出具体的判例分析。但你可以通过法律数据库或咨询专业律师（如我）来获取相关判例信息。
法律建议
- 避免借用资质：作为企业或个人，应遵守法律法规，不借用也不出借资质，以维护市场秩序和自身合法权益。
- 加强风险管理：在签订租赁合同时，应明确双方权利义务，特别是关于损害赔偿责任的约定。
- 咨询专业律师：如遇相关法律问题，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和解决方案。
如果你有更具体的案件情况或法律疑问，欢迎随时向我提问。我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。