到店无房且已全额退款后，通常不可以再要求退一赔三。下面我为您详细解释这一结论：

一、核心前提与法律规定

首先，我们要明确的是，到店无房且要求退一赔三的情况，通常涉及的是《中华人民共和国消费者权益保护法》中关于欺诈行为的规定。根据该法第五十五条，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为，消费者可以要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。

二、适用条件分析

1. 存在有效预订：消费者需持有与酒店之间的有效预订凭证。
2. 无法入住且酒店无法合理安排：消费者到达酒店后，酒店无房可供入住，且无法为消费者安排其他替代住宿。
3. 酒店存在欺诈行为：这是关键条件，指酒店在预订和接待过程中存在故意隐瞒、虚假承诺等欺诈行为。

在您的问题中，已经明确提到“到店无房且已全额退款”，这意味着酒店已经承认了无法提供预订的房间，并采取了退款措施。但此信息并未直接表明酒店存在欺诈行为。

三、退一赔三的适用性分析

1. 全额退款已实施：酒店已经退还了您支付的全部房费，这实际上已经是对您损失的一种补偿。
2. 欺诈行为需证明：要要求退一赔三，您需要证明酒店存在欺诈行为。这通常包括酒店明知无房仍接受预订、故意隐瞒房间状况等。如果酒店只是由于管理失误或意外情况导致无房，并不构成欺诈。

四、结论与建议

基于上述分析，如果您只是遇到了到店无房且酒店已经全额退款的情况，而没有其他证据表明酒店存在欺诈行为，那么您通常无法要求退一赔三。

不过，如果您认为酒店确实存在欺诈行为，并且有相关证据支持，那么您可以向当地的消费者协会或旅游、市场监管等相关部门进行投诉，或者通过法律途径维护自己的权益。在这种情况下，我建议您详细记录相关情况，保留好所有与酒店的沟通记录和支付凭证，以便在需要时提供证明。

总之，到店无房且已全额退款后，是否可以要求退一赔三，关键在于酒店是否存在欺诈行为，并且您需要有足够的证据来支持这一主张。