存在杀了人但没有判死刑的女性案例。以下我将列举两个具体的案例，并对其进行法律分析。

一. 詹周氏杀夫案

1. 案情概述：1944年，上海一女子詹周氏因长期遭受丈夫的虐待和暴力，最终在一次激烈的争执中，用菜刀将丈夫杀死并分尸。

2. 法律分析与判决：尽管詹周氏的行为构成了故意杀人罪，但考虑到其长期遭受家庭暴力，且在案发时处于极度绝望和自卫的状态，法院在量刑时给予了适当的考虑。最终，詹周氏并未被判处死刑，而是获得了较轻的刑罚。此案体现了法律在量刑时会综合考虑案件的具体情况和被告人的主观恶性。

3. 生活实例：这类似于一些因长期遭受家庭暴力而反抗致死的案件，法律在量刑时会考虑到被告人的特殊处境和心理状态。

二. 邓玉娇案

1. 案情概述：2009年，湖北恩施巴东县某宾馆服务员邓玉娇在遭受三名客人骚扰挑衅后，用水果刀刺向两人，其中一人当场死亡。后证实，被刺中的两名客人都是当地官员。

2. 法律分析与判决：邓玉娇的行为虽然造成了严重后果，但法院认为其行为属于自卫过当，且邓玉娇在案发后主动投案，如实供述罪行，表现出良好的认罪态度。因此，法院最终判决邓玉娇免予刑事处罚。

3. 生活实例：这类似于一些正当防卫或防卫过当的案件，法律在量刑时会考虑到被告人的防卫意图和行为的必要性、适度性。

我的观点：以上两个案例都表明，在法律实践中，即使被告人犯了故意杀人罪，也不一定会被判处死刑。法院在量刑时会综合考虑案件的具体情况、被告人的主观恶性、认罪态度以及是否存在法定或酌定的从轻、减轻处罚情节等因素。因此，不能简单地将杀人行为与死刑划等号。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。