确实存在杀死多人但未判死刑的案例，这主要取决于案件的具体情节、犯罪人的主观恶性、社会危害程度以及是否有悔罪表现等多方面因素。以下是对此类案例的详细分析：
一. 案例特点与法律分析
案件具体情节：在某些案例中，虽然犯罪人杀死了多人，但案件的具体情节可能并不足以支持判处死刑。例如，犯罪人可能是在极度的情绪失控下实施了杀人行为，或者是在受到极度刺激和挑衅后做出的反应。这些情况下的杀人行为，虽然造成了多人死亡，但可能并不被视为情节特别恶劣或手段特别残忍。
犯罪人的主观恶性：法院在判决时会考虑犯罪人的主观恶性程度。如果犯罪人并非出于预谋或恶意，而是由于某种突发情况或情绪失控导致的杀人行为，其主观恶性可能相对较低，从而影响判决结果。
社会危害程度：虽然杀人行为本身具有极大的社会危害性，但法院在判决时会综合考虑犯罪行为对社会造成的实际危害程度。如果犯罪行为并未造成广泛的社会恐慌或恶劣影响，或者犯罪人积极赔偿受害人家属并取得谅解，都可能影响判决结果。
悔罪表现：犯罪人在案发后的悔罪表现也是法院判决时考虑的重要因素。如果犯罪人能够真诚悔罪，积极赔偿受害人家属，并表现出改过自新的决心，法院可能会酌情从轻或减轻处罚。
二. 实际案例
案例一：某犯罪人因家庭纠纷，在情绪激动下杀死了多名家庭成员。但在案发后，犯罪人主动投案自首，并真诚悔罪，积极赔偿受害人家属。法院在审理此案时，综合考虑了犯罪人的主观恶性、社会危害程度以及悔罪表现等因素，最终未判处死刑。
案例二：在某起交通事故中，犯罪人因操作失误导致多人死亡。但在事故发生后，犯罪人积极抢救伤者，主动承担赔偿责任，并表现出深刻的悔意。法院在审理此案时，认为犯罪人的行为虽然造成了严重后果，但其主观恶性并不大，且积极赔偿受害人家属并取得谅解，因此未判处死刑。
综上所述，杀死多人并未判死刑的案例并不罕见。这主要取决于案件的具体情节、犯罪人的主观恶性、社会危害程度以及悔罪表现等多方面因素。法院在判决时会综合考虑这些因素，以确保判决的公正性和合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。