存在杀人后没判死刑的情况。在司法实践中，杀人犯不判死刑涉及多个方面，以下是对这些情形的详细梳理和分析：

1. 犯罪主体特殊

   • 未成年人：根据《中华人民共和国刑法》，犯罪时不满十八周岁的人，即未成年人，不适用死刑。这是基于对未成年人身心发育尚未成熟的考虑，以及给予其改过自新机会的原则。例如，一个17岁的少年因一时冲动杀人，由于其年龄因素，不会被判处死刑。
   • 孕妇：审判时怀孕的妇女同样不适用死刑。这一规定体现了人道主义精神，旨在保障胎儿的生命权益，无论怀孕状态与案件关联如何。比如，一名孕妇在孕期因家庭纠纷杀人，审判时她仍处于怀孕状态，那么她不会被判处死刑。
   • 老年人：审判时已满七十五周岁的人，一般不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。这既体现了对老年人的特殊司法关怀，也保留了对严重恶劣犯罪行为的必要惩处。例如，一位76岁的老人因邻里纠纷杀人，且手段并非特别残忍，那么他通常不会被判处死刑。

2. 犯罪情节及主观恶性考量

   • 情节较轻：若杀人行为情节较轻，如防卫过当致人死亡、因婚姻家庭等民间矛盾激化引发的杀人案件，且被告人有明显的悔罪表现，法院可能认定为情节较轻，从而不判处死刑。此外，过失杀人通常也不会被判处死刑，因为行为人并无故意剥夺他人生命的意图。比如，一个人在防卫过程中因过度使用武力导致对方死亡，且他事后表现出深刻的悔意，那么他可能不会被判处死刑。
   • 共同犯罪中的作用：在共同杀人犯罪中，若被告人起次要或辅助作用，是从犯，根据其具体参与程度和作用大小，可能不被判处死刑。例如，在一个共同杀人案件中，如果某人只是提供了作案工具或协助了犯罪过程，但并未直接实施杀人行为，那么他可能不会被判处死刑。
   • 自首、立功等从轻情节：犯罪后自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，或揭发他人犯罪行为查证属实的立功表现，均可成为从轻处罚的依据，从而避免死刑的判处。比如，一个人在杀人后主动投案自首，并如实交代了犯罪过程，那么他可能因自首情节而避免被判处死刑。

3. 证据及程序问题

   • 证据存在疑问：若案件关键证据存在矛盾，无法形成完整的证据链条，不能确凿地证明被告人实施了杀人行为，依据“疑罪从无”原则，不能判处被告人死刑。例如，在一个杀人案件中，如果现场留下的证据存在矛盾或无法确定来源，且没有其他确凿的证据证明被告人实施了犯罪行为，那么被告人可能因证据不足而避免被判处死刑。
   • 违反法定程序：案件侦查、起诉或审判过程中，若存在严重违反法定程序的情况，可能影响公正审判，案件可能会被发回重审，最终不一定判处死刑。比如，在一个杀人案件中，如果侦查人员在取证过程中违反了法定程序，导致证据无效或存在瑕疵，那么案件可能会被发回重审，被告人也可能因此避免被判处死刑。

4. 其他特殊情况

   • 精神病人：若犯罪时患者无法辨识或控制自身行为，且经法定程序鉴定确认，则无需承担刑事责任。对于间歇性精神病患者或部分丧失辨认、控制能力的精神病患者，虽需承担刑事责任，但可依法从轻或减轻处罚，包括可能避免死刑的判处。例如，一个精神病患者在发病期间杀人，且经鉴定确认其当时无法辨识或控制自身行为，那么他无需承担刑事责任，也就不会被判处死刑。

综上所述，杀人犯不判死刑的情况涉及多个方面，包括犯罪主体的特殊性、犯罪情节及主观恶性的考量、证据及程序问题以及其他特殊情况。每个案件都需要根据具体情况进行独立的法律判断，以确保判决的公正性和合理性。如果您或您身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。