存在故意杀人却没有判死刑的案例，这主要基于犯罪主体、犯罪情节、证据和程序、悔罪表现及民事赔偿等多方面的考量。以下是一些具体情形及分析：
一、犯罪主体特殊
未成年人：根据《中华人民共和国刑法》，犯罪时不满十八周岁的人不适用死刑，包括死刑缓期执行。这是基于未成年人身心发育尚未成熟，辨认和控制自己行为能力较弱的考虑。例如，一个17岁的少年因一时冲动杀人，由于其未成年，法院不会判处其死刑。
审判时怀孕的妇女：审判时怀孕的妇女同样不适用死刑，这一规定体现了法律对胎儿和孕妇的特殊保护。这里的“审判时”应扩大解释为包括整个羁押期间，且“怀孕的妇女”涵盖自然流产或人工流产的情况。若一名妇女在犯罪后怀孕，并在审判期间处于怀孕状态，那么她不会被判处死刑。
审判时已满七十五周岁的老人：审判时已满七十五周岁的人，除非以特别残忍手段致人死亡，否则不适用死刑。这考虑了老年人的身体状况和社会危害性相对较小。例如，一位76岁的老人因家庭纠纷杀人，由于其年龄因素，法院可能不会判处其死刑。
二、犯罪情节较轻或特殊
情节较轻的故意杀人：如义愤杀人、防卫过当杀人等，因长期受被害人迫害而在激愤状态下实施的杀人行为，通常被视为情节较轻，处刑会轻于严重危害社会治安的故意杀人犯罪。例如，某人长期遭受邻居的欺凌和侮辱，最终在一次冲突中激愤杀人，这种情况下，法院可能不会判处其死刑。
犯罪动机情有可原：如为保护家人免受严重暴力侵害而杀人，或因遭受长期精神折磨而杀人，这些情况下犯罪人的主观恶性和社会危害性较小。例如，一名父亲为保护女儿免受性侵而杀人，这种情况下，法院可能会考虑其动机而从轻判处。
被害人有过错：如果被害人对犯罪的发生有过错或对矛盾激化负有责任，这可能成为量刑时的一个考虑因素，有可能导致不判处死刑。例如，在争吵中，被害人先动手并使用凶器，导致犯罪人激愤杀人，这种情况下，被害人过错可能成为从轻判处的理由。
犯罪手段并非特别残忍：未采用特别恶劣、残忍手段的故意杀人行为，一般不会判处死刑立即执行。例如，使用普通刀具杀人而非使用爆炸、投毒等特别残忍手段，可能影响量刑结果。
三、证据和程序存在问题
证据存在瑕疵：案件证据存在疑点，无法达到“事实清楚，证据确实、充分”的证明标准时，法院不会判处被告人死刑。例如，案件中的关键物证缺失或证人证言矛盾，导致证据链不完整，这种情况下，法院可能不会判处死刑。
程序存在重大违法：侦查、起诉、审判等诉讼过程中存在严重违反法定程序的情形，可能影响公正审判，进而影响死刑的适用。例如，非法取证、超期羁押等程序违法问题，可能成为从轻判处的理由。
四、悔罪表现及民事赔偿
有自首、立功等情节：犯罪后自动投案并如实供述罪行构成自首，或有揭发他人犯罪行为、提供重要线索等立功表现，可以从轻或减轻处罚。例如，犯罪人主动投案自首并如实供述罪行，同时揭发其他重大犯罪行为，这种情况下，法院可能会考虑其自首和立功情节而从轻判处。
积极赔偿并取得谅解：犯罪人及其家属积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得谅解，法院在量刑时会酌情考虑从轻处罚。例如，犯罪人及其家属积极赔偿被害人损失并取得其家属谅解，这种情况下，法院可能会考虑其赔偿和谅解情节而从轻判处。
综合考量：在每个具体案件中，法院都会根据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等因素进行综合判断，并依法作出公正的裁判。因此，在处理故意杀人案时，应全面考虑上述各种因素，确保量刑的公正性和合理性。如果您或您身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。