收取客户订金的行为本身并不直接构成诈骗。针对您所描述的情况，我们需要从以下几个方面进行详细分析：

一. 诈骗行为的界定

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。构成诈骗罪需满足以下要件：

1. 主观要件：行为人具有非法占有的目的。
2. 客观要件：行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，且骗取了数额较大的财物。

二. 案情分析

1. 收取订金的行为：

   • 收取订金通常被视为一种预付款，是合同履行前的准备行为，本身并不具备定金的担保性质（根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条，定金才具有担保性质）。
   • 若双方对订金有明确约定，且订金的收取与合同履行相关，则收取订金本身并不违法。

2. 被终止经销权后继续销售的行为：

   • 此行为可能构成违约。若品牌方已明确终止经销权，而经销商仍继续销售其产品，则违反了与品牌方之间的经销协议。
   • 但违约行为并不等同于诈骗行为。违约主要涉及的是合同义务的未履行，而诈骗则涉及非法占有的目的和欺诈手段的使用。

3. 是否构成诈骗的考量：

   • 主观方面：需要判断经销商在收取订金时，是否有非法占有的目的。如果经销商仅因对经销权终止的通知存在误解或疏忽而继续销售，并无非法占有订金的故意，则不构成诈骗。
   • 客观方面：需要判断经销商是否使用了虚构事实或隐瞒真相的手段。例如，经销商是否故意隐瞒了经销权已被终止的事实，或者是否虚构了其他能够影响客户购买决策的信息。

三. 结论

• 不构成诈骗的情况：如果经销商在收取订金时并无非法占有的目的，也未使用虚构事实或隐瞒真相的手段，则其行为不构成诈骗。此时，经销商可能需要承担因违约而产生的民事责任，如退还订金、赔偿损失等。
• 可能构成诈骗的情况：如果经销商在明知经销权已被终止的情况下，仍然故意隐瞒这一事实，通过虚构或夸大产品供应情况等手段骗取客户订金，且数额较大，则其行为可能构成诈骗罪。

我的观点是，针对您所描述的情况，不能一概而论地认为收取客户订金的行为就属于诈骗。需要具体分析经销商的主观意图和客观行为，以及订金收取与合同履行之间的关联。如有进一步需要，您可以继续咨询我。