对方要求三千元的交通补助，这一要求的合理性需结合具体情况分析。

一. 交通补助的合理性分析

1. 依据与标准：交通补助通常是为了补偿受害方因车辆维修期间无法正常使用车辆而产生的额外交通费用。然而，法律并未明确规定交通补助的具体数额或计算标准，这通常由双方协商确定或根据实际情况由法院裁决。
2. 维修时间与费用考量：车辆维修45天，定损26300元，表明车辆受损较为严重。在此期间，对方确实可能因无法使用车辆而产生额外的交通费用。但三千元是否合理，需考虑当地交通费用水平、对方通常的出行方式及频率等因素。
3. 合理性判断：若对方能够提供合理的交通费用支出证明（如公共交通票据、租车费用收据等），且这些费用与当地交通费用水平相符，那么三千元的交通补助可能被视为合理。反之，若无法提供充分证明或费用明显偏高，则可能不被视为合理。

二. 法律建议

• 协商处理：首先，建议双方进行友好协商，尝试就交通补助的具体数额达成一致。你可以根据对方的实际出行需求和当地交通费用水平，提出一个你认为合理的数额。
• 保留证据：无论协商结果如何，都建议保留好所有与交通事故和车辆维修相关的证据，包括定损单、维修记录、交通费用票据等。这些证据在后续可能发生的争议解决过程中将发挥重要作用。
• 法律途径：若双方无法就交通补助达成一致，对方可能会选择通过法律途径解决争议。在此情况下，你将需要根据法律规定和事实情况，积极应对并维护自己的合法权益。

我的观点：三千元的交通补助是否合理，需结合具体情况进行判断。建议双方首先进行友好协商，并保留好所有相关证据。若无法达成一致，可寻求法律途径解决争议。如有进一步需要，您可以继续咨询我。