在建设工程纠纷中，原告债权人提起的代位权纠纷案有可能被驳回。下面我将对此进行详细分析：

一. 代位权纠纷的驳回情形

1. 原告不适格：如果原告并非合法的债权人，或者其债权并未到期，或者债权不明确，那么其提起的代位权诉讼可能会被法院驳回。例如，如果原告无法证明其对债务人享有合法且到期的债权，那么其就不具备提起代位权诉讼的资格。

2. 被告不适格：在代位权诉讼中，被告应当是次债务人，即债务人对之享有债权的第三人。如果原告起诉的被告并非次债务人，或者次债务人的身份不明确，那么诉讼也可能会被驳回。

3. 债权不具有代位性：并非所有的债权都可以代位行使。例如，专属于债务人自身的债权，如人身伤害赔偿请求权等，就不能被代位行使。如果原告试图代位行使这类债权，那么其诉讼也会被驳回。

4. 代位权行使条件未成就：根据《民法典》第五百三十五条的规定，债权人代位权的行使需要满足一定条件，如债务人的债权到期、债务人怠于行使其债权等。如果这些条件未成就，那么债权人就不能行使代位权，其提起的诉讼也可能会被驳回。

• 例如，在建设工程纠纷中，如果原告债权人试图代位行使债务人对次债务人的工程款债权，但债务人的工程款债权并未到期，或者债务人并未怠于行使其债权，那么原告的代位权诉讼就可能会被法院驳回。

二. 总结与建议

综上所述，建设工程纠纷中原告债权人提起的代位权纠纷案有可能因为原告不适格、被告不适格、债权不具有代位性或者代位权行使条件未成就等原因而被驳回。因此，在提起代位权诉讼前，原告应当仔细审查自己的债权是否合法、到期且具有代位性，同时确认被告的身份以及代位权行使的条件是否成就。

我建议原告在提起代位权诉讼前，咨询专业律师进行详细的法律分析和风险评估，以确保诉讼的成功率。如有进一步需要，您可以继续咨询我。