银行未在保证期间内要求保证人承担保证责任，不可以报送不良信息。以下是对此问题的详细分析：

一. 保证期间的法律意义

根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款规定，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。这意味着，保证期间是债权人能够有效要求保证人承担保证责任的最长期限，一旦超过这个期限，保证人就不再承担保证责任。

二. 不良信息的定义与报送条件

根据《征信业管理条例》第四十四条，不良信息是指对信息主体信用状况构成负面影响的下列信息，其中包括信息主体在借贷、赊购、担保、租赁、保险、使用信用卡等活动中未按照合同履行义务的信息。然而，报送不良信息的前提是信息主体确实存在未按照合同履行义务的行为。

三. 保证人的责任与不良信息报送的关系

在本案中，银行未在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此保证人不再承担保证责任。由于保证人自始至终都没有承担保证责任的义务，所以也不存在未履行债务的客观情况。既然保证人没有未履行债务的行为，银行就不能将其报送为不良信息。

四. 法院的裁判观点

在类似案例中，法院通常认为，由于保证人的保证责任因债权人未在保证期间内主张权利而免除，保证人对此没有过错，因此银行无权将保证人报送为不良信息。法院会支持保证人请求银行删除不良信息记录的诉求。

我的观点：

• 银行未在保证期间内要求保证人承担保证责任，就不能将保证人报送为不良信息。
• 银行应当严格遵守《征信业管理条例》的规定，准确、完整、及时地向征信机构报送个人信用信息，避免对信息主体的信用评价产生不当影响。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。