建筑设备租赁合同纠纷中，出租车开走部分设备不能被直接认定为解除合同。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 合同解除的法定条件

1. 合同解除的明确规定：根据《民法典》的相关规定，合同的解除需要明确的法定条件，如当事人协商一致、一方严重违约等。单纯的部分设备被开走，并不直接构成合同解除的法定事由。
2. 违约行为的判断：出租车开走部分设备可能构成违约，但这需要具体判断租赁合同中是否有关于设备保管、使用的明确约定，以及开走设备是否违反了这些约定。

二. 合同解除的程序

1. 通知与协商：即使存在违约行为，合同解除通常也需要经过通知、协商等程序。出租方或承租方不能单方面直接通过开走设备的方式解除合同。
2. 法律救济途径：如果认为对方存在违约行为，应当通过法律途径寻求救济，如提起诉讼或仲裁，而不是直接采取开走设备这种自助方式。

三. 实际案例的参考

• 例如，在某建筑设备租赁合同中，如果承租方因故未能及时支付租金，出租方不能直接开走设备作为解除合同的方式。出租方应当先通过催告、协商等方式解决纠纷，或者依法提起诉讼或仲裁来维护自己的权益。

综上所述，在建筑设备租赁合同纠纷中，出租车开走部分设备并不能被直接认定为解除合同。如果双方因此产生争议，应当通过法律途径进行解决，而不是单方面采取行动。我建议双方应首先尝试通过协商或调解来解决纠纷，如果无法达成一致，可以依法提起诉讼或仲裁来维护各自的权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。