在建筑设备租赁合同纠纷中，若存在多个被告，责任的确定主要依据各被告在合同中的法律地位、行为性质及过错程度等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同相对性原则下的责任确定
直接合同关系方：
- 若多个被告均为租赁合同的直接签订方（如共同承租人），则他们通常需对合同债务承担连带责任。这意味着，出租方有权要求任一或全部承租人履行合同义务，包括支付租金、返还设备等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条：“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。”在租赁合同中，若存在共同承租人，则构成连带债务。
非直接合同关系方：
- 若某些被告并非租赁合同的直接签订方，但因其行为（如担保、指示交付等）与合同履行产生关联，则可能根据其行为性质承担相应责任。例如，担保人需在担保范围内承担责任，指示交付的第三方若存在过错，也可能需承担部分责任。
二、过错责任原则下的责任确定
过错程度：
- 在确定非直接合同关系方的责任时，过错程度是关键因素。若某被告因故意或重大过失导致合同无法履行或造成损失，则其需承担相应赔偿责任。
- 举例：若某被告作为设备使用人，因操作不当导致设备损坏，且该损坏超出正常磨损范围，则该被告需对设备损坏承担赔偿责任。
因果关系：
- 责任确定还需考虑行为与损害结果之间的因果关系。若某被告的行为与合同无法履行或损失发生无直接因果关系，则其可能无需承担责任。
三、特殊情形下的责任确定
表见代理：
- 若某被告虽非合同签订方，但其行为构成表见代理（即使出租方有理由相信其有权代表承租人签订合同），则该被告可能需承担合同责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”
合同转让与债务承担：
- 若租赁合同在履行过程中发生转让或债务承担，则新债务人或受让人需根据合同约定或法律规定承担相应责任。
四、实践建议
收集证据：
- 在处理此类纠纷时，收集充分证据至关重要。包括但不限于租赁合同、设备交付与返还记录、租金支付凭证、沟通记录等。
专业咨询：
- 由于建筑设备租赁合同纠纷可能涉及复杂法律关系和专业技术问题，建议咨询专业律师以获取针对性法律建议。
协商与调解：
- 在诉讼前，可尝试通过协商或调解解决纠纷，以降低诉讼成本并维护商业关系。
若您在建筑设备租赁合同纠纷中遇到多人被告的情况，建议根据上述分析初步判断各被告的责任范围，并及时向我咨询以获取更具体的法律建议。