原告私自将部分租赁物运走，并不直接视为解除租赁合同。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
一. 租赁合同的解除条件
- 法定解除：根据《民法典》的相关规定，合同的法定解除需要满足一定的条件，如因不可抗力致使不能实现合同目的、当事人一方迟延履行主要债务等。私自运走租赁物并不直接属于这些法定解除条件。
- 约定解除：如果租赁合同中明确约定了某种行为视为解除合同的情形，且原告的行为符合该约定，那么可以视为合同解除。但在此问题中，并未提及有此类约定。
二. 原告行为的性质
- 原告私自将部分租赁物运走，更可能构成对租赁物的非法侵占或违约行为，而不是合同解除的行为。这种行为可能会损害出租人的权益，出租人有权要求原告返还租赁物或承担相应的违约责任。
三. 合同解除的正式性
- 合同的解除通常需要明确的意思表示，并通过一定的形式（如书面通知）来告知对方。原告私自运走租赁物，并没有明确表达解除合同的意愿，也没有通过正式的形式来告知出租人。
综上所述，原告私自将部分租赁物运走，并不直接视为解除租赁合同。出租人可以根据租赁合同的相关条款，要求原告承担违约责任，或者通过法律途径来维护自己的权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。