在市场监督调查中，若仅有笔录而缺乏其他证据，相关部门可能会根据具体情况采取不同措施，但笔录本身并不能单独作为定案依据。以下是对此问题的详细分析：

一. 笔录的法律地位

笔录是市场监督管理部门在调查过程中，对当事人、证人等的陈述和申辩进行记录的一种证据形式。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，询问或者检查应当制作笔录。然而，笔录本身并不等同于证据，其证明力需要结合其他证据来综合判断。

二. 缺乏证据时的处理

1. 继续调查取证：市场监督管理部门在发现证据不足时，有权继续进行调查取证，以完善证据链条。这包括通过合法手段获取物证、书证、证人证言等其他形式的证据，以支撑笔录内容的真实性和可靠性。

2. 决定不予立案：如果经过调查取证，仍然无法获取足够证据来支持对违法行为的认定，市场监督管理部门可能会依法作出不予立案的决定。这符合《市场监督管理行政处罚程序规定》中关于不予立案的相关规定。

三. 笔录的效力与限制

• 效力有限：仅有笔录而没有其他证据支持的情况下，笔录的效力是相对有限的。它可能在一定程度上对案件有参考价值，但不足以单独作为定案依据。
• 需与其他证据相互印证：要达到确实、充分的证明标准，通常需要多种证据相互印证。笔录的内容如果能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力会增强。

四. 建议与措施

• 积极配合调查：作为当事人，应当积极配合市场监督管理部门的调查取证工作，提供必要的协助和便利。
• 寻求法律帮助：如果认为自己的权益受到侵害，或者对市场监督管理部门的调查处理结果有异议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

我的观点是，在市场监督调查中，证据是认定违法行为的关键。仅有笔录而没有其他证据支持的情况下，市场监督管理部门可能会难以作出有效的处理决定。因此，当事人应当积极配合调查取证工作，同时也可以通过法律途径来维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。