债权转让没有支付对价，新债权人能起诉。但具体能否胜诉，取决于多个因素，以下是对此问题的详细分析：

1. 债权转让的合法性：

   • 债权转让本身需要符合《民法典》的相关规定，即债权具有可让与性，且转让过程需要通知债务人，否则转让对债务人不发生效力。
   • 如果债权转让过程合法，即使新债权人未支付对价，也不影响债权转让的合法性。

2. 起诉的资格：

   • 新债权人作为债权的受让人，在债权转让合法有效的前提下，自然具备起诉的资格。
   • 起诉的资格并不直接取决于是否支付了对价，而是取决于债权转让的合法性和有效性。

3. 诉讼的胜诉可能性：

   • 虽然新债权人有起诉的资格，但能否胜诉还取决于案件的具体事实和证据。
   • 如果新债权人能够证明债权转让的合法性，且债务人确实存在未履行债务的情况，那么新债权人胜诉的可能性较大。
   • 如果债务人提出抗辩，如债权转让无效、债务已经履行等，且提供了充分的证据，那么新债权人可能会面临败诉的风险。

4. 支付对价与诉讼的关系：

   • 支付对价是债权转让双方之间的约定，与诉讼本身没有直接关联。
   • 如果新债权人未支付对价，但债权转让仍然合法有效，新债权人仍然有权起诉债务人。
   • 当然，如果债权转让合同中明确约定了支付对价作为债权转让的条件，且新债权人未履行该条件，那么这可能会影响债权转让的合法性，进而影响到新债权人的诉讼资格。

综上所述，债权转让没有支付对价，新债权人仍然有权起诉债务人。但具体能否胜诉，还需要根据案件的具体事实和证据来判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。