湄公河惨案罪犯中，部分罪犯被判处死刑，部分则未被判处死刑。这主要取决于各罪犯在案件中的具体行为、犯罪情节以及法律对其行为的界定。

一. 案件背景及判决结果

湄公河惨案，即“10·5”中国船员金三角遇害事件，是指2011年10月5日上午，两艘中国商船在湄公河金三角水域遭遇袭击，导致13名中国船员全部遇难的事件。经过调查，该事件被证实为糯康武装贩毒集团所为。

在案件审理过程中，糯康、桑康、依莱、扎西卡等四人被认定为主犯，他们因犯有故意杀人罪、运输毒品罪、绑架罪、劫持船只罪等被判处死刑。而扎波和扎拖波则因犯罪情节相对较轻，分别被判处死刑缓期执行和有期徒刑8年。

二. 判决依据

1. 犯罪行为的严重性：

   • 主犯糯康等人不仅直接参与了杀害中国船员的暴行，还涉及运输毒品、绑架、劫持船只等严重犯罪行为，其犯罪手段残忍、情节恶劣、后果严重，符合死刑的适用条件。

2. 法律条款的适用：

   • 根据我国刑法相关规定，对于故意杀人、抢劫、绑架等严重危害社会治安的犯罪行为，如果情节特别恶劣、后果特别严重，可以依法判处死刑。

3. 案件审理的公正性：

   • 案件经过一审、二审等严格的司法程序，法院在审理过程中充分考虑了各被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度等因素，确保了判决的公正性和合法性。

三. 为何部分罪犯未被判处死刑

1. 犯罪情节的差异性：

   • 扎波和扎拖波虽然也参与了糯康武装贩毒集团的犯罪活动，但他们的犯罪情节相对较轻，没有直接参与杀害中国船员的暴行，因此在量刑时得到了从宽处理。

2. 法律的人道主义精神：

   • 我国刑法在严厉打击严重犯罪的同时，也体现了人道主义精神。对于犯罪情节相对较轻、有悔罪表现的罪犯，法律会给予一定的从宽处理机会，以促使其改过自新、重新做人。

综上所述，湄公河惨案罪犯中部分被判处死刑、部分未被判处死刑的原因在于各罪犯在案件中的具体行为、犯罪情节以及法律对其行为的界定存在差异。法院在审理过程中充分考虑了这些因素，确保了判决的公正性和合法性。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。