在我国，单纯的诈骗罪一般不会被判处死刑，这一结论主要基于以下几方面的考量：

一、法律规定明确

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。对于诈骗罪的量刑，法律明确规定了三个档次：

1. 数额较大：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
2. 数额巨大或有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
3. 数额特别巨大或有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

从上述规定可以看出，诈骗罪的最高刑罚为无期徒刑，并未将死刑列为该罪名的法定刑。

二、罪责刑相适应原则

罪责刑相适应原则要求刑罚的轻重应与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。诈骗罪主要侵犯的是财产权益，与直接危及生命安全的暴力犯罪相比，其社会危害性在整体犯罪体系中处于相对较低层次。因此，从罪责刑相适应的角度出发，诈骗罪不适用死刑是合理的。

三、刑罚的目的与功能

刑罚不仅是对犯罪行为的惩罚，更重要的是具有教育改造犯罪分子和预防犯罪的功能。对于诈骗犯而言，通过一定期限的监禁和教育改造，有较大可能使其认识到错误并重新回归社会。判处死刑则无法实现这一目的，因为一旦执行便无法挽回。

四、人道主义精神与国际趋势

死刑是最严厉的刑罚，一旦执行便无法挽回。对于诈骗罪这样的非暴力犯罪，判处死刑可能过于严厉，不符合现代刑法的人道主义精神。此外，国际上许多国家和地区对于非暴力犯罪都逐渐倾向于废除或限制死刑的适用。这种趋势反映了对人权保护和刑罚人道主义的重视，也与中国逐步减少死刑适用的政策相契合。

五、特殊情况说明

虽然单纯的诈骗罪不适用死刑，但在某些特殊情况下，如诈骗罪犯在犯罪过程中同时触犯了其他可能判处死刑的罪名（如故意杀人罪），并且达到了数罪并罚的标准，那么在极端情况下，可能会面临死刑的判决。然而，这种情况非常罕见，且必须严格依据法律规定和司法程序进行判定。

总结与建议：

在我国法律体系中，单纯的诈骗罪一般不会被判处死刑。这一结论既符合现行法律法规的规定，也体现了法律对公民权益的严格保护和对刑罚适用的严谨态度。如果您或您身边的人涉及诈骗罪相关案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况，制定合适的辩护策略。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供帮助。