在判定开设赌场罪时，口供的效力并非绝对，而是需要综合考量多种因素。以下是对口供在开设赌场罪中效力的详细分析：
一、口供的法律地位
口供，作为证据种类之一，在刑事诉讼中具有一定效力。然而，根据《刑事诉讼法》的规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供”。这意味着，口供不能单独作为定罪的依据，而必须与其他证据相互印证，形成完整的证据链。
二、口供的效力判定
与其他证据的相互印证：
- 若口供能与物证、书证、证人证言等其他证据相互印证，且这些证据均经法定程序查证属实，那么口供在定罪量刑中将起到重要作用。
- 例如，若有多名证人证言、现场勘查笔录、视频监控资料等证据与口供内容一致，那么这些证据将共同构成完整的证据链，支持开设赌场罪的判定。
口供的真实性与合法性：
- 口供的真实性是指其内容是否真实反映了案件事实。在审查口供时，需关注其是否与其他证据存在矛盾，以及是否存在合理怀疑。
- 口供的合法性是指其获取过程是否符合法律规定。司法机关在收集口供时，必须遵循法定程序，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，如告知权利义务、录音录像等。
口供的关联性：
- 口供必须与开设赌场罪的事实具有关联性。若口供内容与案件事实无关，或仅涉及其他犯罪行为，那么其将不能作为开设赌场罪的定罪依据。
三、实践中的注意事项
重视其他客观证据的收集：
- 由于口供具有主观性和易受干扰的特点，因此在调查过程中应重视其他客观证据的收集，如物证、书证、现场勘查笔录等。
严格审查和核实证据：
- 对于收集到的证据，必须进行严格的审查和核实，确保其真实性和合法性。对于存在疑问或矛盾的证据，应进一步深入调查或排除。
遵循刑事诉讼程序：
- 在处理开设赌场罪案件时，必须严格遵循刑事诉讼程序，确保案件处理的公正性和合法性。若证据不足或无法形成完整的证据链条，应当继续侦查或者依法做出不起诉的决定。
综上所述，口供在开设赌场罪中的效力并非绝对，而是需要综合考量其与其他证据的相互印证情况、真实性与合法性以及关联性。在处理该类案件时，必须全面收集并审核证据，确保定罪的准确性和公正性。