开设赌博罪的认定并不完全依赖于抓现场，口供也并非唯一证据，而是需要综合多方面证据进行判断。以下是对此问题的详细分析：
一、抓现场并非必要条件
直接证据的重要性：虽然抓现场能够直接获取赌具、赌资以及正在进行的赌博行为等有力证据，这对于认定赌博罪具有重要作用。然而，法律并未规定必须抓现场才能认定赌博罪。
其他证据的充分性：即便没有现场抓获，如果存在其他充分证据，如证人证言、电子数据（聊天记录、转账记录等）、视听资料（监控录像等），这些证据相互印证，形成完整的证据链，同样可以认定赌博罪。
二、口供的作用与限制
口供作为证据之一：口供，即犯罪嫌疑人的供述，是刑事诉讼中的一种证据形式。在认定开设赌博罪时，口供可以作为判断犯罪事实的依据之一。
口供的局限性：然而，仅有口供而没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这是因为口供可能受到多种因素的影响，如记忆错误、故意隐瞒或虚假陈述等。因此，法律要求认定犯罪必须证据确实、充分，口供只是其中的一部分。
三、综合证据的认定标准
证据确实、充分：根据《刑事诉讼法》的相关规定，认定犯罪必须做到证据确实、充分。这包括定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑等条件。
多角度证据收集：在认定开设赌博罪时，司法机关会从多个角度收集证据，包括但不限于现场勘查、证人询问、电子数据提取、银行交易记录查询等。这些证据相互印证，形成完整的证据体系，才能确保定罪的准确性和公正性。
四、实际案例与法律适用
在实际案例中，许多开设赌博罪的认定并非依赖于抓现场。例如，有些案件中，司法机关通过调查银行交易记录、聊天记录等电子数据，结合证人证言和犯罪嫌疑人的供述，成功认定了开设赌博罪的事实。这些案例表明，只要证据确实、充分，即使没有现场抓获，也能依法认定犯罪。
如果您或他人涉及开设赌博罪的指控，建议及时咨询专业律师，以便全面了解案件情况，制定有效的辩护策略。作为专业律师，我具备丰富的刑事辩护经验，特别是在毒品犯罪、经济犯罪等领域有着深入的研究和实践。如果您有任何法律问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。