有急性而短暂精神障碍病史并不一定会导致法院考虑反刑（即反对或减轻刑罚）。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 精神障碍与刑事责任能力

1. 一般原则：根据《刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但这一条款针对的是“不能辨认或者不能控制自己行为”的情况。
2. 急性而短暂精神障碍的特殊性：急性而短暂精神障碍虽然属于精神障碍的一种，但其特点是发作突然、持续时间短暂，且可能伴有意识障碍。因此，在判断行为人是否具备刑事责任能力时，需要具体考虑其在实施行为时的精神状态。

二. 法院考虑的因素

1. 鉴定意见：法院会依据专业的精神病学鉴定意见来判断行为人在实施行为时的精神状态。如果鉴定意见表明行为人在实施行为时处于精神障碍状态，且无法辨认或控制自己的行为，那么法院可能会考虑减轻或免除其刑事责任。
2. 行为时的具体情况：法院还会综合考虑行为人在实施行为时的具体情况，包括其行为的动机、手段、后果以及当时的精神状态等。如果行为人在精神障碍状态下实施了危害行为，但情节较轻，且未造成严重后果，那么法院在量刑时可能会予以酌情考虑。

三. 我的观点

• 急性而短暂精神障碍病史本身并不足以导致法院考虑反刑。法院在判断行为人是否应负刑事责任时，会综合考虑其行为时的精神状态、行为的性质、情节和后果等多个因素。
• 如果行为人在实施行为时确实处于精神障碍状态，且无法辨认或控制自己的行为，那么根据《刑法》的相关规定，法院可能会考虑减轻或免除其刑事责任。
• 但如果行为人在实施行为时并未处于精神障碍状态，或者虽然处于精神障碍状态但能够辨认和控制自己的行为，那么其仍然应当承担相应的刑事责任。

综上所述，有急性而短暂精神障碍病史并不一定会导致法院考虑反刑。法院会根据具体情况进行综合判断，并依据相关法律规定作出相应的裁决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。