法官未对律师对公诉方证据提出的质疑给出解释，可能构成程序上的失当或疏忽。

一. 法官应对证据质疑进行回应

在刑事诉讼中，律师对公诉方提供的证据提出质疑是常见的诉讼行为，也是律师履行辩护职责的重要体现。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，法官在庭审过程中应当充分听取控辩双方的意见，对证据进行全面的审查判断。

1. 法官的职责：法官不仅需要对公诉方提供的证据进行审查，还需要对辩护方提出的质疑进行认真考虑，并给出相应的回应或解释。这是确保审判公正、维护被告人合法权益的重要一环。

2. 程序正义的要求：程序正义是刑事诉讼的基本原则之一。法官在庭审过程中应当遵循法定的诉讼程序，确保控辩双方的诉讼权利得到充分保障。对律师的质疑不予回应，可能构成对程序正义的违反。

二. 法官未回应的可能后果

如果法官对律师的质疑未给出解释，这可能导致以下后果：

1. 影响审判的公正性：法官未对质疑进行回应，可能让被告人及辩护方感到审判过程缺乏公正性，进而对判决结果产生质疑。

2. 损害被告人的合法权益：被告人有权获得公正的审判，包括对其不利证据的质证权。法官未对质疑进行回应，可能损害了被告人的这一合法权益。

三. 应对建议

1. 提出书面申请：律师可以在庭审后，以书面形式向法院提出对证据质疑的详细说明，并要求法官给予正式回应。

2. 申请复议或上诉：如果法官在合理期限内仍未给出解释，律师可以考虑根据《刑事诉讼法》的相关规定，申请复议或提出上诉，以维护被告人的合法权益。

我建议，作为辩护律师，应当积极履行辩护职责，对公诉方提供的证据进行仔细审查，并提出合理的质疑。同时，也应当密切关注法官对质疑的回应，确保审判过程的公正性和合法性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。